Diritto Amministrativo

Il diniego di licenza di guardia particolare giurata e di porto d’armi non può fondarsi sulla sola pendenza del procedimento penale conclusosi con sentenza di non doversi procedere: l’Amministrazione deve accertare autonomamente il fatto storico e non può integrare la motivazione in giudizio.

Le esigenze della finanza pubblica non possono comprimere il nucleo irriducibile del diritto alla salute del disabile gravissimo. Il regolamento dell’ambito territoriale che fissa il tetto di ore di SAD va interpretato in coerenza con i bisogni effettivi del beneficiario.

Il giudice non può dichiarare cessata la materia del contendere se l’Amministrazione non prova che il provvedimento satisfattivo sia stato portato a conoscenza del privato: la sola comunicazione all’Avvocatura dello Stato non basta.

L’omessa dichiarazione di una circostanza rilevante concorre al giudizio di affidabilità dell’operatore economico unitamente al fatto non dichiarato, ove non desumibile dal fascicolo virtuale. Esclusione non automatica e self cleaning: sindacato di ragionevolezza.

L’abrogazione della causa di inconferibilità non ha effetto retroattivo: il potere di vigilanza dell’ANAC si parametra alla normativa vigente al momento del conferimento dell’incarico, con conseguente nullità dell’atto conferito in violazione del divieto allora operante.

Il diniego di riesame del condono edilizio può fondarsi sul mero rinvio all’istruttoria originaria: chi invoca la sanatoria deve offrire una controprova puntuale della realizzazione del manufatto entro il termine di legge.

La cancellatura della preferenza già espressa integra un segno di riconoscimento del voto, perché l’elettore che sbaglia nel compilare la scheda ha il dovere di chiederne la sostituzione. Il ricorso incidentale dei litisconsorti pretermessi è tempestivo se proposto nel giudizio di riassunzione.

In sede di ottemperanza al giudicato che ha accertato il danno da ritardo nell’accreditamento sanitario, il giudice liquida il risarcimento applicando i criteri già fissati nella sentenza ottemperanda, senza rimettere in discussione l’an debeatur.

In caso di conflitto tra proprietario e titolare di altro diritto sull’immobile, la regolarità dell’intervento edilizio si valuta dando prevalenza alla volontà del proprietario: la segnalazione certificata di agibilità proposta contro tale volontà è radicalmente priva di legittimazione.

L’art. 1084 c.m. richiede che l’inidoneità permanente derivi da ferite o lesioni riportate in un specifico evento operativo, con nesso diretto e immediato. Non basta il cumulo di patologie sorte per interdipendenza con la menomazione originaria.