Diritto Bancario

La cognizione della Corte di cassazione in tema di commissione di massimo scoperto e di mancata ammissione della consulenza tecnica è limitata ai soli vizi di legittimità, con esclusione del controllo motivazionale nella cd. doppia conforme.

La qualificazione dell’azione compiuta dal giudice, secondo il principio dell’apparenza, determina il mezzo di impugnazione esperibile: la sentenza che definisce un’opposizione agli atti esecutivi è impugnabile solo con ricorso per cassazione.

In materia di esame contabile ex art. 198 c.p.c., il consulente tecnico può acquisire documenti diretti a provare i fatti principali della domanda, previo consenso delle parti costituite. La nullità per la violazione di tale regola è relativa e sanabile, mentre il correntista non è tenuto a provare il saldo solo tramite la produzione integrale degli estratti conto.

È inammissibile per violazione degli artt. 366 e 2697 c.c. il ricorso in unico motivo che cumuli censure eterogenee, senza consentire la loro separata valutazione e senza confrontarsi con le rationes decidendi della sentenza impugnata.

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza che ha rigettato la domanda risarcitoria del correntista per operazioni non autorizzate, laddove la censura non si confronti con la ratio decidendi basata sulla mancata deduzione dell’inadempimento in relazione alla gestione del conto cointestato ad opera dell’altro cointestatario.

L’accertamento del nesso di causalità tra l’inadempimento e il danno è un apprezzamento di fatto insindacabile in sede di legittimità. Il ricorso che miri ad una rivalutazione del merito è inammissibile.

La Cassazione ribadisce che il ricorso non può trasformarsi in un nuovo grado di merito e che la commissione di massimo scoperto è valida se la periodicità di calcolo è determinabile dal contratto.

Banca d’Italia, Mercati, infrastrutture, sistemi di pagamento (MISP) n. 87 – “Who uses ‘Buy Now, Pay Later’ in Italy? Evidence from Household Survey Data”, settembre 2026, di Daniele Figoli e Serena Palazzo. In sintesi Il lavoro analizza il mercato italiano del Buy Now, Pay Later (BNPL) dal lato della domanda, usando i dati granulari dell’Indagine…

La sottoscrizione del solo ultimo foglio di un contratto di conto corrente è valida solo se il documento è unitario, ma il giudice di merito deve verificare che non vi siano fogli aggiunti senza firma. Difetta di motivazione la sentenza che non accerta tale unitarietà integrale.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non censuri integralmente la ratio decidendi della sentenza impugnata, limitandosi a contestare un presupposto di fatto contrastante con l’accertamento del giudice di merito, senza riprodurre la decisione di prime cure ex art. 366 c.p.c.