Diritto Bancario

L’ordinanza chiarisce che l’apertura di credito in conto corrente configura un rapporto unitario, con la conseguenza che la prescrizione degli interessi è decennale e non quinquennale. Respinta l’azione revocatoria fondata su un mero pregiudizio potenziale.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, denunciando l’apparenza della motivazione o la violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c., solleciti in realtà una diversa valutazione delle emergenze processuali e della quaestio facti, senza confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata.

È inammissibile per violazione del principio di autosufficienza il ricorso per cassazione redatto mediante assemblaggio di documenti e atti processuali, senza una sintetica esposizione dei fatti. Il vizio di motivazione è denunciabile solo quando emerge dal testo della sentenza, senza confronto con le risultanze processuali.

Gli accordi di rinegoziazione conclusi dalla debitrice dopo l’omologazione del concordato e durante la sua fase esecutiva non costituiscono una modifica del piano concordatario, ma atti di straordinaria amministrazione compiuti dalla società tornata in bonis, da cui possono sorgere nuovi crediti opponibili alla massa.

La solidarietà attiva tra più creditori di un mutuo non può desumersi dalla mera cointestazione di un conto corrente dal quale sono state prelevate le somme: occorre una previsione negoziale espressa, mentre la contitolarità del conto vale solo quale argomento presuntivo per la conclusione del contratto.

È inammissibile il motivo di ricorso che contesta la decisione di merito sulla nullità di una fideiussione per presunta conformità al modello ABI, senza censurare specificamente l’accertamento della difformità del testo, e che si risolve nella mera prospettazione di una diversa interpretazione del contratto.

La Cassazione, in sede di correzione di errore materiale, chiarisce che l’erronea indicazione della natura giuridica della parte controricorrente nell’epigrafe del provvedimento costituisce errore materiale emendabile, quando la lettura complessiva dell’atto riveli la volontà del giudice.

In tema di protesto illegittimo, il risarcimento del danno non patrimoniale non può ritenersi in re ipsa, mentre la breve durata della pubblicità dell’iscrizione non costituisce un fatto decisivo per escludere la sussistenza del pregiudizio, che può verificarsi anche indipendentemente da essa.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione di vizi di motivazione o violazione di legge, miri a una rivalutazione delle valutazioni di merito in ordine alla non contestazione dei fatti e all’attendibilità della consulenza tecnica d’ufficio.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, denunciando la violazione dell’art. 2727 c.c., miri in realtà a contestare nel merito il percorso logico-valutativo del giudice di merito in tema di prove presuntive.