Diritto Bancario

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la valutazione del giudice di merito in ordine alla sussistenza e validità delle clausole contrattuali in tema di capitalizzazione trimestrale degli interessi e commissione di massimo scoperto, trattandosi di accertamento di fatto riservato al giudice di merito.

La clausola che deroga all’art. 1957 c.c. nella fideiussione a prima richiesta non è vessatoria e la decadenza è evitata da una richiesta stragiudiziale di pagamento, senza necessità di iniziativa giudiziale.

L’intermediario finanziario non può invocare la consegna di assegni in bianco al promotore come concausa del danno, salvo che la condotta dell’investitore presenti connotati di collusione o di consapevole e fattiva acquiescenza alla violazione delle regole gravanti sul promotore.

La comunicazione via pec del difensore, priva della dicitura “notificazione ai sensi della legge n. 53 del 1994”, della relazione di notificazione e con oggetto equívoco (mero invito al pagamento delle spese con allegata copia semplice della sentenza), non integra una notifica idonea a far decorrere il termine breve per proporre impugnazione.

In tema di cessione d’azienda ex d.l. n. 99/2017, le passività derivanti o connesse con la commercializzazione di azioni subordinate delle banche in l.c.a. sono escluse dal perimetro della cessione, difettando la titolarità passiva di Intesa Sanpaolo.

Nel giudizio di cassazione, se la parte ricorrente allega l’avvenuta notificazione della sentenza impugnata, ha l’onere di depositarne copia autentica con la relata di notifica a pena di improcedibilità.

Nel giudizio di legittimità, il ricorrente che alleghi l’avvenuta notifica della sentenza impugnata ha l’onere di depositare la copia autentica munita della relata di notifica, a pena di improcedibilità.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto l’apparente deduzione di violazioni di legge, miri ad ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio e degli accertamenti di fatto compiuti dal giudice di merito in tema di illegittimità di poste passive e nullità di clausole contrattuali.

È inammissibile il ricorso per cassazione i cui motivi non confutino efficacemente le ragioni poste a fondamento della proposta di definizione anticipata ex art. 380-bis c.p.c., risolvendosi in censure di merito o in doglianze già disattese. La decisione conforme alla proposta comporta, salvo diverse ragioni, la condanna ex art. 96, quarto comma, c.p.c. quale ipotesi di abuso del processo.

La mancata ammissione di una prova testimoniale o per interpello costituisce vizio della sentenza quando il giudice fonda la decisione sull’inosservanza dell’onere probatorio ex art. 2697 c.c. nonostante la parte si sia offerta di adempierlo, e il relativo diniego deve essere sorretto da una motivazione congrua e logicamente coerente.