Diritto Bancario

È inammissibile il ricorso per cassazione che censura l’interpretazione di un atto negoziale senza specificare i canoni ermeneutici violati, limitandosi a richiedere una diversa valutazione delle risultanze probatorie, riservata al giudice di merito.

In tema di cessione del credito, la mera notificazione dell’atto al debitore ceduto ad opera del cessionario, se priva della sottoscrizione del cedente, è inidonea a dimostrare l’avvenuto trasferimento del credito, gravando sul debitore che neghi la legittimazione del cedente l’onere di provare l’esistenza del contratto di cessione.

È inammissibile il ricorso per revocazione ex art. 395, n. 4, cod. proc. civ. avverso una pronuncia della Cassazione che abbia dichiarato inammissibile un motivo per genericità o difetto di specificità, trattandosi di valutazione giuridica e non di erronea percezione dei fatti.

In tema di leasing indicizzato, la clausola che adegua il canone al tasso Libor e quella di rischio cambio operano l’una in funzione dell’altra; la nullità per indeterminatezza ex art. 1346 c.c. dell’una si estende all’altra per derivazione funzionale.

La nullità della fideiussione a valle di un’intesa restrittiva deve essere rilevata d’ufficio solo se il provvedimento sanzionatorio dell’Autorità garante è stato prodotto in giudizio, non potendo essere considerato un fatto notorio ex art. 115 c.p.c.

È improcedibile il ricorso per cassazione avverso una sentenza notificata, se non viene depositata copia della sentenza con la relata di notificazione, e la sanzione non può essere superata dal principio di non contestazione. Il termine di sessanta giorni, nella specie, risultava comunque spirato.

La cessione in massa di crediti futuri non può avere ad oggetto crediti sorti da contratti stipulati oltre il termine di ventiquattro mesi dalla conclusione del contratto di factoring; la clausola di durata indeterminata riguarda solo le obbligazioni accessorie, non l’oggetto.

La domanda di insinuazione al passivo proposta dal cedente interrompe la prescrizione anche a favore del cessionario, senza che questi debba comunicare la cessione alla curatela, comunicazione che ha rilievo solo ai fini del riparto.

La buona fede nell’esecuzione del contratto non impone al creditore di tollerare un cospicuo inadempimento della controparte, né tanto meno di riattivare un rapporto già legittimamente risolto tramite nuova finanza. Il nuovo finanziamento concesso senza un’adeguata valutazione ex ante delle prospettive di superamento della crisi è abusivo e fonte di responsabilità verso i creditori.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, censurando un provvedimento di esclusione dal passivo fondato sull’accertamento di un’abusiva concessione del credito, si limiti a sollecitare una diversa valutazione di merito.