Diritto Bancario

L’errore di diritto compiuto dal giudice d’appello nel dichiarare inammissibili le censure come generiche, senza un effettivo esame della loro specificità, integra un error in procedendo che legittima la Corte di cassazione all’esame diretto degli atti.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, dietro l’apparente deduzione del vizio di violazione di legge o di omesso esame, miri in realtà a una rivalutazione dei fatti storici operata dal giudice di merito, poiché il giudizio di legittimità è un rimedio a critica vincolata e non introduce un terzo grado di giudizio.

In materia di contratti bancari, le Sezioni Civili della Cassazione ribadiscono che il danno non può essere ritenuto in re ipsa e che, in caso di doppia conforme di merito, le censure relative alla valutazione delle prove sono inammissibili.

La contestazione della titolarità del credito è una mera difesa non soggetta a preclusioni, ma se il giudice la rileva d’ufficio o la desume da una comparsa conclusionale, deve attivare il contraddittorio ex art. 101 c.p.c., a pena di nullità della sentenza.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non rispetti il requisito di chiara e completa esposizione dei fatti di causa, essenziale per comprendere le censure, soprattutto quando l’oggetto del giudizio sia delimitato dalle domande proposte nella fase sommaria dell’opposizione esecutiva.

In tema di cessione del contratto di leasing, la clausola che impegna il cessionario al pagamento dei canoni solo a partire da una certa data lascia in capo al cedente l’obbligazione per i canoni pregressi. Non si configura motivazione apparente né omesso esame quando la sentenza di merito motiva su tale presupposto.

Nel leasing traslativo, l’art. 1526 c.c. è derogabile: le parti possono pattuire clausole penali che consentano al concedente di trattenere i canoni versati o di pretendere quelli a scadere, con detrazione del ricavato della vendita del bene, senza che ciò determini la nullità della pattuizione.

In tema di cessione di azienda ex d.l. n. 99/2017, i rapporti bancari già estinti alla data del 26 giugno 2017 non rientrano nel perimetro della cessione, con conseguente difetto di legittimazione passiva di Intesa Sanpaolo nel relativo contenzioso.

Il correntista che agisce in via riconvenzionale nell’opposizione a decreto ingiuntivo è gravato dell’onere di provare il proprio credito. È inammissibile il ricorso per cassazione che miri a un diverso apprezzamento delle prove. Il ricorso incidentale tardivo è inefficace se il ricorso principale è dichiarato inammissibile.

Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, il giudice non deve spogliarsi dell’intera causa ma rimettere al tribunale sede della sezione specializzata in materia di impresa, previa separazione, solo la controversia sulla domanda riconvenzionale attribuita alla competenza di tale sezione.