Diritto Bancario

In tema di cessione in blocco di crediti, è inammissibile il ricorso per cassazione che censuri una sola delle autonome rationes decidendi poste a fondamento della sentenza impugnata, senza aggredire quella basata sulla non contestazione della titolarità del credito.

È inammissibile il motivo con cui si censura la violazione dell’art. 2697 cod. civ. quando il giudice di merito abbia correttamente distribuito l’onere probatorio, fondando la decisione su una valutazione delle prove riservata al suo apprezzamento. La doppia conforme preclude la censura di omesso esame di un documento ex art. 360, co. 1, n. 5, cod. proc. civ.

Nell’opposizione a decreto ingiuntivo il giudice non è vincolato dalle statuizioni del provvedimento monitorio revocato e deve pronunciare sull’intera domanda originaria. Gli interessi ex art. 4 d.lgs. 231/2002 decorrono automaticamente dalla scadenza del termine, senza necessità di costituzione in mora.

È inammissibile il controricorso del cessionario del credito che non provi la stipulazione dei contratti di cessione, mentre è improcedibile il ricorso per cassazione privo della relata di notificazione, quando la notifica non sia intervenuta nel termine breve.

La responsabilità contrattuale della banca negoziatrice è configurabile ai sensi dell’art. 1176, comma 2, c.c. quando, assunta la verifica del “bene emissione”, non adotti modalità di comunicazione adeguate con l’istituto emittente, non essendo la mera richiesta telefonica sufficiente a integrare la diligenza professionale richiesta.

La nullità di protezione ex art. 117 TUB non esclude il rilievo officioso e la forma scritta ad substantiam del mutuo si estende all’accordo accessorio, rendendo inammissibile la prova per giuramento e per testi del patto.

È inammissibile, ex art. 366, n. 3, c.p.c., il ricorso per cassazione che non contenga la sommaria esposizione dei fatti sostanziali e processuali della vicenda, funzionale alla comprensione dei motivi e alla verifica dell’ammissibilità e fondatezza delle censure.

È inammissibile il ricorso contro l’ordinanza di correzione che, riformata in appello la sentenza di condanna alle spese, individua nel difensore distrattario il soggetto obbligato alla restituzione delle somme percepite in esecuzione del titolo riformato.

In tema di finanziamenti agevolati, l’estinzione del finanziamento concesso ai sensi del D.L. n. 691/1994, quale effetto dell’accesso al finanziamento per rilocalizzazione di cui al D.L. n. 130/1997, è subordinata all’effettiva e contestuale dismissione del sito originario di attività.

È viziata da omessa pronuncia, ai sensi dell’art. 112 c.p.c., la sentenza di merito che, concentrandosi esclusivamente sulla declaratoria di inammissibilità di una domanda modificata in primo grado, non esamini un motivo di appello autonomo, relativo alla domanda originaria concernente l’esecuzione di un bonifico non autorizzato dal correntista.