Diritto Bancario

La Suprema Corte, dando continuità alle Sezioni Unite n. 7337/2024, esclude che il giudice delegato possa disporre la cancellazione dell’ipoteca ai sensi dell’art. 108 l.fall. quando il curatore, subentrato nel contratto preliminare, adempie stipulando il definitivo: tale esecuzione è vendita negoziale e non concorsuale, sicché manca il potere purgativo.

È nulla per motivazione apparente la sentenza che dispone la compensazione delle spese di lite con una formula generica, fondata sul solo esito complessivo del giudizio, senza indicare le specifiche ragioni che la giustificano.

In tema di usura bancaria, la capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi, se legittimamente concordata, costituisce un costo del credito e va inclusa nel calcolo del TEG per la verifica del superamento del tasso soglia.

La garanzia definitiva per l’appalto pubblico è progressivamente svincolata in modo automatico con l’avanzamento dei lavori, senza necessità di benestare della stazione appaltante; la consegna dei SAL al garante rileva solo ai fini della riduzione del premio.

È parzialmente nulla la clausola della fideiussione che riproduce lo schema ABI e deroga al termine di sei mesi dell’art. 1957 c.c. Tale nullità è rilevabile d’ufficio e determina la decadenza della banca dal diritto di agire in via monitoria nei confronti dei garanti dopo il decorso del termine.

In tema di contratti bancari, la mancata contestazione dell’esistenza di un affidamento non esime il correntista, che agisce per la ripetizione dell’indebito, dall’onere di provare il contratto di conto corrente e l’apertura di credito per iscritto, ove la legge ne richieda la forma scritta ad substantiam. Il giudicato interno su un capo autonomo non si forma per la mancata impugnazione di mere argomentazioni.

È inammissibile in appello la contestazione dell’appartenenza del credito al perimetro della cartolarizzazione, poiché presuppone l’accertamento di un fatto impeditivo diverso e contrasta con il sistema delle preclusioni.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la declaratoria di inammissibilità dell’appello senza dimostrare la specificità dei motivi di gravame ex art. 342 c.p.c.; resta altresì priva di interesse l’impugnazione avverso le argomentazioni sul merito svolte ad abundantiam dal giudice di merito.

In tema di ipoteca volontaria, la mancata indicazione nel contratto di una porzione del fabbricato non comporta l’invalidità dell’iscrizione se i dati catastali, la descrizione del cespite e i confini riportati in nota coincidono con l’atto, dovendosi presumere, nel dubbio, la volontà di garanzia sull’intero immobile.

È inammissibile il motivo che ripropone un giudizio sul fatto o deduce per la prima volta una questione nuova in comparsa conclusionale, mentre è fondata l’omessa pronuncia su interessi ultralegali e commissioni quando il giudice di merito, dopo il rinvio, non le abbia trattate.