Diritto Bancario

La Corte di Cassazione chiarisce che la fideiussione omnibus, prestata a garanzia delle obbligazioni di una società poi incorporata, rimane operante per i debiti della società incorporante, in forza del meccanismo di successione universale di cui all’art. 2504-bis c.c. Inoltre, la nullità parziale del contratto di garanzia, per violazione della normativa antitrust, è rilevabile d’ufficio solo sulla base di fatti costitutivi ritualmente allegati, senza che il provvedimento della Banca d’Italia possa essere considerato un fatto notorio.

La Corte ribadisce che gli indici sintomatici del patto commissorio vanno valutati complessivamente, rendendo insindacabile in sede di legittimità l’accertamento del collegamento funzionale tra vendita e leasing. Dichiarata la nullità, il giudice non può disporre le restituzioni d’ufficio, essendo necessaria una domanda di parte.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che non illustri il contenuto rilevante dei documenti posti a fondamento della censura, come richiesto dall’art. 366, n. 6, c.p.c., e che non si confronti specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

In materia di contratti bancari, la prova dell’inesistenza di una giusta causa dell’attribuzione patrimoniale grava sull’attore in ripetizione, ancorché si tratti di prova di un fatto negativo. La mancata produzione dei contratti in giudizio non ne implica la nullità per vizio di forma.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, invece di censurare la statuizione di inammissibilità dell’appello per mancata impugnazione di una autonoma ratio decidendi, critichi direttamente la fondatezza di quest’ultima.

La rinuncia al ricorso per cassazione produce l’estinzione del processo a prescindere dall’accettazione, che può rilevare solo ai fini delle spese. La tardività della rinuncia giustifica la condanna del rinunciante alla rifusione di una parte delle spese processuali.

L’ISC, essendo un indicatore sintetico del costo complessivo del finanziamento e non un tasso di interesse, non rientra tra le condizioni la cui mancata indicazione è sanzionata con la nullità ai sensi dell’art. 117 t.u.b., configurandosi al più una responsabilità risarcitoria.

In tema di rapporti di conto corrente bancario, qualora manchi una parte degli estratti conto e le parti abbiamo proposto contrapposte domande, in assenza di prova del saldo nel periodo non documentato, il rapporto va determinato azzerando il saldo iniziale del primo estratto conto disponibile.

In tema di ripetizione di indebito bancario, la formula “o la somma di giustizia” non è una clausola di stile se persiste una ragionevole incertezza sull’ammontare del credito, e consente al giudice di condannare a una somma maggiore di quella richiesta in citazione.

In tema di revocatoria fallimentare, la conoscenza dello stato d’insolvenza del debitore da parte dell’accipiens può essere dimostrata anche tramite presunzioni, la cui valutazione è riservata al giudice di merito e non è sindacabile in Cassazione se non per vizi di motivazione.