Diritto Commerciale

La Cassazione chiarisce che il personaggio cinematografico è tutelabile solo se dotato di una caratterizzazione creativa che lo renda riconoscibile quale creazione tipica, indipendentemente dall’interprete. Il plagio è escluso quando il personaggio non è scindibile dall’attore che lo ha rappresentato e l’opera successiva richiami proprio l’artista.

La Suprema Corte chiarisce che il principio della preclusione per coesistenza si applica anche alle famiglie di marchi: la pacifica e prolungata coesistenza di più segni avvinti dal medesimo elemento distintivo esclude il rischio di confusione in concreto.

In tema di consorzi, il diritto del CONAI alla consegna di documentazione da parte del consorziato costituisce un diritto sostanziale di credito, avente ad oggetto un *dare* e non un *facere*, fondato sull’art. 2605 c.c. e sulle previsioni statutarie e regolamentari, e come tale è tutelabile con il procedimento monitorio ex art. 633 c.p.c.

La clausola delle condizioni generali che determina convenzionalmente il luogo di pagamento non è vessatoria e non richiede specifica approvazione per iscritto, poiché incide sulla competenza solo tramite l’applicazione degli artt. 1182 c.c. e 20 c.p.c.

La Cassazione esclude la tutela dell’autore contro la falsa attribuzione di un’opera dal diritto morale d’autore ex art. 20 l. aut., riconducendola al diverso diritto alla propria identità di artista, quale diritto della personalità tutelabile per analogia con la disciplina del diritto al nome ex artt. 7 e 8 c.c., anche da parte dei congiunti.

In assenza di determinazione statutaria o assembleare, il diritto al compenso dell’amministratore di società di capitali non sorge automaticamente dalla carica, ma è subordinato alla prova da parte dell’amministratore dello svolgimento e della qualità dell’attività gestoria.

È inammissibile il regolamento necessario di competenza proposto avverso un’ordinanza emessa dal giudice istruttore in una causa devoluta alla decisione collegiale del tribunale, poiché il provvedimento proviene da un organo privo di potestas decidendi e non può assumere natura sostanziale di sentenza.

In tema di recesso del socio da banca popolare trasformata, il danno risarcibile non dipende dall’avvenuta dismissione delle azioni a condizioni deteriori: va calcolato sulla differenza tra valore di liquidazione e valore di mercato al momento della condotta limitativa, salva la compensatio lucri cum damno.

La limitazione dell’altrui attività sul mercato integra la fattispecie di cui all’art. 2598, comma 1, n. 3, c.c. solo se attuata con tecniche illecite, non potendo consistere nella mera limitazione, mediante attività regolarmente autorizzata, alla situazione di fatto altrui.

Le discipline non attribuiscono alle sole acque minerali il carattere della “purezza”; è censurabile la mancata ammissione di prova testimoniale articolata in capitoli specifici; l’ordine di inibitoria implica l’obbligo di attivarsi per impedire la diffusione del messaggio vietato.