Diritto Commerciale

Nel processo con pluralità di parti, l’eccezione di estinzione del giudizio risponde all’esclusivo interesse dei soggetti chiamati a succedere o a sostituire la capacità della parte colpita dall’evento interruttivo, sicché il giudice deve accertare che sia stata sollevata dalla parte legittimata.

In tema di simulazione, il terzo è legittimato ad agire ai sensi dell’art. 1415, secondo comma, c.c. solo se l’atto simulato lede un suo diritto, non essendo configurabile un interesse indistinto e generalizzato al ripristino della situazione reale.

In tema di contraffazione di brevetto, la retroversione degli utili ex art. 125, comma 3, c.p.i. può avere ad oggetto solo la misura eccedente il risarcimento del lucro cessante, non potendo cumularsi con la somma già liquidata a titolo di giusta royalty.

Il provvedimento di correzione degli errori materiali ex artt. 287 e 288 c.p.c. è strumento idoneo a rettificare un’erronea indicazione del giudice competente nel dispositivo, quando contrasti con la motivazione, dalla quale l’errore risulti chiaramente evincibile.

È inammissibile il ricorso per cassazione i cui motivi prospettino genericamente e cumulativamente vizi di natura eterogenea, riversando sul giudice di legittimità il compito di isolare le singole censure.

La registrazione sammarinese di un marchio non può prevalere, nel territorio italiano, su un marchio dell’Unione europea registrato anteriormente. L’art. 43 della Convenzione di Buon Vicinato del 1939, come interpretato dall’Accordo del 2014, si applica esclusivamente ai conflitti tra titoli nazionali.

La memoria illustrativa ex art. 380-bis.1 c.p.c. non può integrare il ricorso per cassazione, allegando tardivamente i requisiti di ammissibilità, come la deduzione della questione nei precedenti gradi di giudizio.

Nel modello della società per azioni i soci sono strutturalmente estranei all’amministrazione, sicché l’eventuale concorso di colpa nella causazione del danno da mala gestio deve essere specificamente allegato e provato, non potendosi desumere dalla mera qualità di socio.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censura l’interpretazione dello statuto sociale e la valutazione delle prove compiute dal giudice di merito in tema di recesso del socio, quando la decisione impugnata si fondi su una motivazione coerente e su un giudicato esterno.

In caso di notificazione dell’appello a mezzo PEC, l’omesso deposito degli originali o duplicati telematici dell’atto e della relativa notificazione non determina improcedibilità, ma al più una nullità sanabile per raggiungimento dello scopo.