Diritto Commerciale

Nel giudizio di legittimità, ove il ricorrente alleghi, espressamente o implicitamente, l’avvenuta notificazione della sentenza impugnata, è onere dello stesso depositare, a pena di improcedibilità, la copia autentica del provvedimento munita della relata di notificazione, senza che il vizio possa ritenersi sanato dalla mancata contestazione della controricorrente.

La Corte di Cassazione ribadisce che la valutazione di illogicità e sproporzione del compenso deliberato dall’assemblea in favore dell’amministratore-socio è un apprezzamento di fatto riservato al giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità.

In caso di domanda di rivendica di azioni fiduciariamente intestate, grava su chi le rivendica l’onere di provare la reale intestazione al proprio dante causa, essendo la questione della fiduciarietà ancillare alla domanda di restituzione. L’accertamento positivo dei fatti esclude il ricorso alla regola residuale dell’onere probatorio.

La qualità di socio di maggioranza di un ente pubblico non esonera l’amministratore di società di capitali dai propri doveri, né rende dirimente l’esecuzione di direttive del socio pubblico. Il convenuto in azione risarcitoria ha l’onere di specifica contestazione dei fatti costitutivi della domanda, ex art. 115 cod. proc. civ.

È inammissibile il ricorso per cassazione che miri a una rivisitazione del giudizio di fatto sulla liquidazione equitativa del danno da concorrenza sleale, quando la motivazione del giudice di merito dia conto dell’iter logico seguito. Il ricorso incidentale tardivo è inefficace ex art. 334 cod. proc. civ.

La Corte di legittimità ribadisce che l’abuso di dipendenza economica richiede la prova di specifiche condotte vessatorie, non essendo sufficiente la mera situazione di monocommittenza. Dichiarata l’inammissibilità delle censure volte a una rivisitazione del merito o fondate su motivi aspecifici.

La statuizione sulla giurisdizione resa nel corso di un giudizio, una volta passata in giudicato, esplica effetti panprocessuali nei giudizi connessi, rendendo inammissibile il ricorso per cassazione che non si confronti con la ratio decidendi e che sia formulato in modo generico o aspecifico.

Il procedimento di correzione ex art. 391-bis cod. proc. civ. non è utilizzabile per integrare il contenuto decisorio del provvedimento: la mancata statuizione sulle spese della fase di sospensione è un’omissione che postula una valutazione interpretativa incompatibile con il rimedio correttivo, con conseguente dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

In tema di brevetti per invenzione, le conoscenze remote che mantengono inalterato il proprio apporto conoscitivo per il settore di interesse non possono essere escluse dallo stato della tecnica ai fini del giudizio di attività inventiva, non potendosi assimilare la conoscenza datata alla c.d. hidden knowledge.

Il ricorso per cassazione è improcedibile se il ricorrente, che abbia dichiarato la notifica della sentenza impugnata, non depositi copia della relata di notifica nel termine ex art. 369 c.p.c., senza possibilità di sanatoria.