Diritto Commerciale

È inammissibile il ricorso per cassazione che, nella “doppia conforme”, si limiti a contestare la ricostruzione fattuale operata dai giudici di merito o a sollecitare una nuova valutazione delle prove, senza allegare la diversità delle ragioni poste a fondamento delle decisioni di primo e secondo grado.

È ammissibile l’azione di accertamento della risoluzione del contratto e la conseguente domanda restitutoria proposta nei confronti della società ammessa al concordato preventivo, poiché il divieto di cui all’art. 168 l. fall. riguarda solo le azioni esecutive e cautelari.

Il ricorso è inammissibile per l’omessa trascrizione dei capitoli di prova e dei documenti decisivi, ed infondato quanto alla nullità per mancata concessione dei termini ex art. 190 c.p.c., essendo stati concessi termini anticipati per le note conclusive. La Corte ribadisce l’onere della forma scritta per i contratti con i fondi interprofessionali.

In tema di diritto d’autore, la liquidazione del danno da lucro cessante ex art. 158 l.d.a. avviene con equo apprezzamento e tenendo conto degli utili del contraffattore, che costituiscono parametro, non oggetto di automatica retroversione, potendo essere moderati dal contributo creativo dell’autore dell’illecito.

È inammissibile il ricorso per revocazione ex art. 391-bis c.p.c. che lamenti il fraintendimento, da parte della Corte di cassazione, dei motivi di ricorso, trattandosi di errore di giudizio e non di errore di fatto revocatorio.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, a fronte di una pronuncia di inammissibilità dell’appello ex art. 342 c.p.c. per mancanza di contenuto critico, attacchi direttamente il merito della decisione di primo grado senza censurare l’error in procedendo del giudice d’appello, così non rimuovendo la ragione in rito che ha impedito la valutazione nel merito.

La prospettazione, in sede di memorie ex art. 183 cod. proc. civ., di una diversa causa petendi fondata sugli effetti dello scioglimento di diritto della cooperativa ex art. 2544 cod. civ. integra una domanda nuova inammissibile, ove non si sostituisca alla originaria ma ad essa si aggiunga.

In tema di cessione di azienda, la responsabilità ex lege dell’acquirente per i debiti del cedente non opera se il debito non risulta dalle scritture contabili obbligatorie; grava sul creditore che invoca la responsabilità del cessionario l’onere di dimostrare la relativa iscrizione.

La rinuncia al ricorso principale non determina l’improcedibilità del ricorso incidentale tardivo, che va comunque esaminato nel merito. Resta invece inammissibile il ricorso incidentale i cui motivi non aggrediscano la specifica ratio decidendi della sentenza impugnata.

È inammissibile il ricorso che non coglie la ratio decidendi della sentenza impugnata, laddove la Corte d’Appello abbia escluso l’abusività della condotta del socio, non per la mera sussistenza di un dissidio, ma per la sua natura insanabile che rende impraticabile il funzionamento assembleare.