Diritto Commerciale

Il credito da penale contrattuale, accessorio a quello principale, è ammesso in prededuzione solo se il fatto genetico dell’obbligazione è temporalmente connesso alla procedura e la sua assunzione risulta dal piano o dalla proposta.

Il giudizio di novità del marchio si svolge in astratto, confrontando i segni come registrati e i prodotti o servizi rivendicati, a prescindere dall’uso effettivo e dalla notorietà del segno. Diversa è la valutazione nel giudizio di contraffazione.

Il provvedimento cautelare anticipatorio emesso ante causam ai sensi dell’art. 700 cod. proc. civ. è privo di stabilità e inidoneo al giudicato: contro di esso non è proponibile ricorso per cassazione, neanche ai sensi dell’art. 111 Cost., e il principio vale anche quando la tutela richiesta sia stata negata.

La rinuncia accettata dalle parti estingue il giudizio di cassazione senza ulteriori statuizioni. Il raddoppio del contributo unificato non si applica, perché la sua ratio sanzionatoria presuppone un’impugnazione dilatoria e non la sopravvenuta inammissibilità.

Il marchio debole è tutelato contro l’adozione di mere varianti formali, inidonee a escludere la confondibilità dei segni. La valutazione sulla confondibilità è giudizio di fatto, incensurabile in cassazione se motivato senza vizi logici.

Il ricorso per cassazione è inammissibile se l’esposizione dei fatti di causa è tanto lacunosa da impedire la comprensione dei motivi, non potendosi surrogare l’onere con altri atti del fascicolo né con una ricerca esplorativa officiosa della Corte.

I testi giuridici standard di uso tecnico-professionale, come le condizioni generali di vendita fondate su dati oggettivi e predeterminati, sono privi dei requisiti di creatività e originalità e non accedono alla tutela autoriale.

L’azione di nullità o decadenza di un titolo di proprietà industriale va esercitata nel contraddittorio di tutti i soggetti annotati nel registro, compresi i precedenti titolari che abbiano ceduto i diritti: essi sono litisconsorti necessari.

Nel giudizio sulla revoca degli amministratori, la motivazione è viziata per obiettiva incomprensibilità quando il giudice di appello riconosce che l’impugnazione investe il tema del compenso convenuto e poi argomenta su un tema diverso, senza spiegare la privazione del compenso.

È inammissibile il ricorso contro il provvedimento che liquida le spese in caso di estinzione per rinuncia agli atti: gli apprezzamenti sulla particolare importanza della causa, sulla complessità delle fasi e sui compensi tabellari sono discrezionali e sindacabili in legittimità solo nei limiti di legge.