Diritto Crisi

Il vizio di omesso esame di cui all’art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. non può essere utilizzato per contestare la valutazione delle risultanze della consulenza tecnica d’ufficio, quando il giudice di merito ne abbia motivatamente disatteso le conclusioni.

È improcedibile il ricorso per cassazione se il ricorrente, che abbia dichiarato l’avvenuta notificazione della sentenza impugnata, depositi solo la copia autentica priva della relata di notifica, senza possibilità di sanatoria o di recupero ai sensi dell’art. 372 cod. proc. civ.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri come violazione di legge l’accertamento in fatto della conoscenza concreta, e non meramente potenziale, dello stato di insolvenza del debitore, quando essa sia stata motivatamente desunta dalle dichiarazioni rese dalla debitrice in un distinto giudizio, trattandosi di valutazione insindacabile in sede di legittimità.

In caso di omessa dichiarazione, l’accertamento d’ufficio ex art. 41 d.P.R. n. 600/1973 legittima la determinazione induttiva del reddito anche con presunzioni semplicissime, gravando il contribuente dell’onere di provare l’effettivo ammontare dei costi, pena l’inammissibilità delle censure sul giudizio di merito.

L’improcedibilità o inammissibilità del ricorso non impedisce alla Corte di cassazione di correggere d’ufficio le proprie statuizioni affette da errore materiale. La domanda di distrazione delle spese proposta dal difensore nel controricorso, anche se priva dell’esplicita dichiarazione di anticipazione, è idonea a fondare la correzione del dispositivo che l’abbia omessa.

La Cassazione, correggendo d’ufficio un errore materiale, ricorda che, nel caso di parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato, la condanna alle spese processuali della parte soccombente deve essere disposta a favore dello Stato, non della parte assistita.

Il vincolo del giudice di rinvio al principio di diritto ex art. 384 c.p.c. trova un limite essenziale nella verifica, anche d’ufficio, della compatibilità della norma interna con il diritto eurounitario, che prevale anche sul giudicato implicito.

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso il decreto che rigetta l’opposizione allo stato passivo quando una delle rationes decidendi (mancata prova dei pagamenti) è censurata solo come violazione di legge e non come vizio di motivazione, ex art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

La morte del procuratore costituito non determina l’inefficacia dell’autonoma elezione di domicilio effettuata dalla parte presso un diverso domiciliatario. La notifica dell’atto di appello eseguita presso il domiciliatario eletto è, pertanto, valida.

Il curatore del fallimento, nell’accertamento del passivo, è terzo rispetto al fallito: non gli sono opponibili le scritture contabili dell’imprenditore ex art. 2709 cod. civ., né queste costituiscono prova del credito.