Diritto del Lavoro

La violazione delle norme igienico-sanitarie, se non espressamente tipizzata tra le mancanze legittimanti il recesso per giusta causa, è punibile con sanzione conservativa, anche in periodo di emergenza pandemica. La valutazione di proporzionalità è rimessa al giudice di merito.

La violazione di norme igienico-sanitarie, se punita dal contratto collettivo con sanzione conservativa, non legittima il licenziamento disciplinare; la condotta va valutata con lettura integrata di contratto collettivo e regolamento aziendale.

La riattivazione del procedimento disciplinare sospeso per la pendenza del giudizio penale non è obbligatoria prima della definitività della pronuncia penale. Il termine di sessanta giorni decorre solo da tale momento. Inammissibile il ricorso che non censura la specifica ratio decidendi.

Il valore della causa è indeterminabile solo se la pretesa è intrinsecamente insuscettibile di valutazione economica. La clausola “o di quella maggiore o minore” non rende indeterminabile la domanda e il criterio di liquidazione delle spese nel giudizio contenzioso non vincola la successiva liquidazione del compenso dovuto al professionista.

I vizi del consenso (errore, violenza, dolo) nel contratto di lavoro non sono rilevabili d’ufficio dal giudice, ma devono essere fatti valere dalla parte il cui consenso è viziato. È questo il principio affermato dalla Cassazione civile.

Il tempo di viaggio tra la sede aziendale, ove il lavoratore preleva l’auto di servizio, e il luogo fisso della prestazione non costituisce orario di lavoro, difettando i requisiti della disponibilità e dell’eterodirezione durante lo spostamento.

È inammissibile, per carenza di interesse ad agire, l’opposizione all’estratto di ruolo proposta al di fuori delle tassative ipotesi previste dall’art. 12, comma 4-bis, d.P.R. n. 602/1973. La verifica della sussistenza dell’interesse va compiuta al momento della decisione, tenendo conto delle sopravvenienze normative e giurisprudenziali.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che non censuri specificamente la ratio decidendi della sentenza impugnata, sia in tema di imputazione dei pagamenti effettuati dal debitore sia con riguardo al decorso del termine di prescrizione del credito contributivo.

La cessazione della materia del contendere per annullamento ope legis della cartella di pagamento, ex art. 4 d.l. n. 119/2018, determina l’automatica compensazione delle spese del giudizio di merito, senza applicazione del criterio della soccombenza virtuale.