Diritto Penale

La mancata o tardiva comunicazione delle conclusioni del pubblico ministero integra nullità generale a regime intermedio solo se ha avuto effettiva incidenza sull’esito del giudizio; la generica richiesta di conferma non lede il diritto di difesa.

Costituisce errore di fatto rilevante ai sensi dell’art. 625-bis cod. proc. pen. l’omesso rilievo, da parte della Corte di cassazione, dell’avvenuta maturazione della prescrizione del reato, quando la questione non sia stata oggetto di alcun esame e il ricorso sia stato rigettato nel merito.

Integra il reato di illegale detenzione di esplosivi, e non la contravvenzione di cui all’art. 678 cod. pen., la condotta che abbia ad oggetto materiali pirotecnici non micidiali singolarmente considerati ma che, per quantità e modalità di conservazione, acquisiscano nel loro insieme la caratteristica della micidialità.

È inammissibile il ricorso per cassazione proposto personalmente dal detenuto avverso il decreto del magistrato di sorveglianza che abbia qualificato come generico il reclamo, quando non sia configurabile una lesione di diritti soggettivi; il ricorso deve essere sottoscritto da difensore iscritto all’albo speciale.

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso l’ordinanza di proroga del regime detentivo differenziato ex art. 41-bis ord. pen. che miri a una nuova valutazione di merito, dovendo l’attualità del pericolo di contatti con l’associazione essere verificata sulla base della capacità del condannato di riallacciarli, senza necessità di “prove nuove”.

La Corte di cassazione chiarisce che, in tema di connessione teleologica ex art. 12, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., quando è ignoto il luogo del reato più grave, la competenza si determina facendo riferimento al reato connesso di pari gravità commesso per primo, la cui competenza si estende anche agli altri reati connessi.

Nell’ordinamento penale vige una nozione legale di stupefacente, riferita solo alle sostanze indicate nelle tabelle del d.P.R. n. 309/1990; l’assunzione di farmaco non tabellato non integra il reato ex art. 139 cod. pen. mil. pace e l’art. 161 cod. pen. mil. pace richiede il dolo specifico di sottrarsi al servizio.

La Cassazione annulla con rinvio il rigetto dell’affidamento in prova fondato su formule generiche, ribadendo che la gravità del reato, i precedenti e la mancata ammissione di colpevolezza non possono essere, di per sé soli, decisivi in senso negativo.

In tema di affidamento in prova terapeutico ex art. 94 d.P.R. n. 309/1990, il giudice di sorveglianza deve formulare una valutazione attualizzata della pericolosità sociale, non potendo limitarsi a mutuare automaticamente il giudizio negativo espresso in occasione della revoca di una precedente misura alternativa.

È illegittimo l’annullamento con rinvio di una sentenza di proscioglimento che consenta di ribaltare l’esito assolutorio senza che il giudice di rinvio proceda alla rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale mediante l’esame dei soggetti le cui dichiarazioni sono state decisive per l’assoluzione.