Diritto Penale

Il ricorso per cassazione in materia cautelare è ammissibile solo per violazione di legge o manifesta illogicità della motivazione, non per una diversa valutazione del compendio indiziario. Integra il concorso nel porto illegale di armi la condotta di chi aderisce a un’impresa criminosa che ne preveda l’impiego, mentre la finalità di agevolazione dell’associazione mafiosa può ravvisarsi anche nei reati-fine.

L’omessa pronuncia del giudice di rinvio sulla richiesta dell’imputato di condanna della parte civile alla rifusione delle spese processuali, avanzata ai sensi dell’art. 541, comma 2, cod. proc. pen., integra una mancanza di motivazione che impone l’annullamento con rinvio della sentenza, limitatamente a tale capo.

In tema di confisca ex art. 74, comma 7-bis, D.P.R. n. 309/1990, la provenienza lecita dei beni e le modalità di acquisto non assumono rilievo: è sufficiente che gli stessi siano nella disponibilità del condannato, essendo irrilevante che siano stati acquistati lecitamente.

La sopravvenuta derubricazione del tentato omicidio in danneggiamento nel giudizio principale determina l’annullamento senza rinvio dell’ordinanza cautelare genetica limitatamente al capo derubricato, per insussistenza del fumus commissi delicti rispetto al reato contestato.

In tema di confisca ex art. 416-bis, settimo comma, cod. pen., il giudice di rinvio, dopo annullamento per vizio di motivazione, non è vincolato alle valutazioni in fatto espresse dalla Corte di legittimità e può confermare la misura con un percorso argomentativo diverso, purché non riproponga la motivazione censurata.

Il giudice dell’esecuzione non può procedere alla riqualificazione giuridica di un fatto già giudicato, compito estraneo alle sue attribuzioni. Può invece intervenire, ai sensi dell’art. 673 cod. proc. pen., solo in caso di errore percettivo del giudice della cognizione, come quando la condanna sia stata pronunciata per un fatto non previsto dalla legge come reato al momento della commissione, in violazione del principio di legalità.

Il decorso del tempo dall’emissione della misura rileva solo come fatto sopravvenuto ai sensi dell’art. 299 cod. proc. pen. se si accompagna ad elementi che ne dimostrino l’attenuazione delle esigenze cautelari.

In tema di bancarotta fraudolenta documentale, lo scopo di recare pregiudizio ai creditori può essere desunto dalla complessiva ricostruzione della vicenda, valorizzando elementi quali l’omesso deposito delle scritture, l’irreperibilità dell’amministratore e la prosecuzione dell’attività nonostante le perdite.

In tema di differimento della pena per gravi motivi di salute, il Tribunale di sorveglianza non può limitarsi a una valutazione astratta delle condizioni patologiche ma deve verificare, in concreto, se l’istituto penitenziario ove il detenuto è ristretto sia in grado di assicurare le cure necessarie, specificando la struttura idonea al trasferimento.

In tema di conversione della pena pecuniaria, il giudice deve distinguere tra colpevole inadempimento e stato di insolvibilità. L’annullamento con rinvio è disposto quando la motivazione sull’accertata impossidenza non si confronta con le emergenze documentali che possono escluderla.