Diritto Penale

La Cassazione ribadisce che, ai fini della rescissione del giudicato ex art. 629-bis cod. proc. pen., grava sul richiedente l’onere di provare che l’assenza dal processo sia dipesa da un’incolpevole mancata conoscenza dello stesso, onere non assolto dalla mera contestazione della sottoscrizione sulla cartolina di notifica.

È inammissibile il ricorso che censura la condanna per riciclaggio sostenendo che il solo trasporto o occultamento della res, senza attività di trasformazione, integri una fattispecie diversa. Anche il mero trasporto, se idoneo a rendere difficoltosa l’individuazione del bene, rileva ex art. 648-bis cod. pen., in una prospettiva concorsuale.

La Seconda Sezione penale ribadisce che la disciplina sospensiva introdotta dalla legge n. 103/2017 non è stata abrogata con effetti retroattivi per i reati commessi tra il 3 agosto 2017 e il 31 dicembre 2019, richiamando il principio enunciato dalle Sezioni Unite “Polichetti”.

È inammissibile il ricorso per cassazione proposto oltre il termine di legge, che decorre dal deposito della motivazione della sentenza impugnata. Detto termine non è soggetto a sospensione feriale, né rileva l’avvenuta regolare costituzione delle parti nel giudizio di merito, atteso che la relativa dichiarazione di inammissibilità preclude l’esame dei motivi.

La Corte di Cassazione ribadisce che la consulenza tecnica del pubblico ministero non è un atto inutilizzabile e che la sua eventuale invalidità non preclude l’esame dibattimentale del consulente, potendo i risultati essere utilizzati a seguito del contraddittorio tra le parti.

In tema di delitti concernenti le armi, ai fini della concessione dell’attenuante del fatto di lieve entità, il giudice è tenuto a valutare per primo le componenti oggettive e soggettive del fatto, potendo solo successivamente considerare qualità e quantità delle armi detenute.

In tema di mandato di arresto europeo esecutivo, l’onere di allegazione di fonti attendibili sul rischio di trattamenti inumani grava sul ricorrente; una volta assolto, la corte di appello è tenuta ad acquisire informazioni individualizzate sullo Stato di esecuzione.

È inammissibile il ricorso per cassazione che deduca mere doglianze di fatto o una rivalutazione delle prove, senza individuare specifici travisamenti e senza una critica puntuale della motivazione del giudice di merito.

Il dato ponderale dello stupefacente può assumere “valore negativo assorbente” e da solo escludere la lieve entità del fatto, neutralizzando gli altri parametri dell’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990.

È inammissibile il ricorso per cassazione che ripropone censure già vagliate dal giudice di merito, sollecitando una rivalutazione delle fonti di prova non accompagnata dall’indicazione di specifici travisamenti.