Diritto Penale

La violazione grave o reiterata degli obblighi inerenti alla pena sostitutiva ne determina la revoca, con conversione della parte residua nella pena detentiva sostituita o in altra pena sostitutiva più grave, in base a una scelta discrezionale del giudice.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la motivazione del giudice di merito sulla pericolosità sociale ai fini dell’espulsione quale misura di sicurezza, quando tale motivazione risulti logica e basata sui parametri di cui all’art. 133 cod. pen.

In caso di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. per la liquidazione delle spese alla parte civile, il giudice non può diminuire i compensi oltre il 50% dei valori medi tariffari, trattandosi di minimo inderogabile ex art. 12 d.m. n. 55/2014; il rinvio va al giudice civile competente.

La revoca automatica della sentenza di non doversi procedere ex art. 420-quater cod. proc. pen., conseguente al rintraccio dell’imputato, determina la sopravvenuta carenza di interesse del pubblico ministero alla decisione sul ricorso per cassazione, che va dichiarato inammissibile ai sensi dell’art. 568, comma 4, cod. proc. pen.

È inammissibile il ricorso per cassazione che deduca un presunto travisamento della prova non supportato dagli atti e che invochi un accertamento d’ufficio sulla capacità di intendere e di volere, quando la documentazione prodotta non sia coeva al fatto e non riveli una patologia rilevante.

La Cassazione annulla la sentenza che aveva configurato l’aggravante del metodo mafioso su elementi ambigui e contraddittori, ribadendo la necessità di una prova rigorosa e univoca dell’uso del metodo, anche quando l’autore non è intraneo al sodalizio.

È inammissibile il ricorso per cassazione che deduca la nullità delle notifiche degli atti preliminari quando l’imputato, attraverso la nomina di un difensore e la manifestazione della volontà di essere rappresentato, dimostri di avere piena conoscenza del processo instaurato nei suoi confronti.

Sono inammissibili i motivi nuovi di appello che non siano funzionalmente connessi a quelli originari, poiché la recidiva e le circostanze aggravanti costituiscono punti autonomi della decisione.

L’inadempimento del difensore d’ufficio ai doveri informativi verso l’assistito non integra causa di forza maggiore e non legittima, di per sé, la restituzione nel termine per impugnare quando l’imputato, avuta regolare conoscenza del processo, sia rimasto volontariamente contumace.

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso il diniego della continuazione quando il giudice dell’esecuzione motiva il rigetto sulla base della distanza temporale e dell’autonomia delle deliberazioni criminose, senza che tale valutazione risulti manifestamente illogica.