La sentenza dichiara la risoluzione del contratto di appalto per inadempimento del convenuto, condannandolo alla restituzione dell’acconto, e rigetta la domanda di condanna generica al risarcimento per mancanza di prova del danno e perché l’autonoma domanda di condanna generica è inammissibile.
La Cassazione afferma che il rinvio dell’esecuzione per gravi motivi di salute ex art. 147 c.p. e la detenzione domiciliare “a termine” ex art. 47-ter, comma 1-ter, ord. pen. rispondono alle stesse finalità e che la scelta tra i due dipende dalla pericolosità residua del condannato; conferma inoltre che l’eccezione di incompetenza territoriale davanti al Tribunale di sorveglianza va sollevata, a pena di decadenza, nella fase di costituzione delle parti.
La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso della parte civile, confermando che l’accertamento incidentale della nullità del brevetto è necessario per il reato di cui all’art. 517-ter c.p.
In caso di istanza di differimento della pena per gravi motivi di salute, il giudice che, in presenza di documentazione clinica attestante l’incompatibilità, rigetta l’istanza deve disporre perizia medica.
In tema di bancarotta fraudolenta patrimoniale, la responsabilità dell’amministratore cessato può essere affermata solo se la distrazione è collocata nel corso della sua gestione o se è provato un accordo con il successore; la mera mancata consegna dei beni al curatore non è sufficiente.
Il giudice che omette di pronunciarsi espressamente sulla richiesta di sospensione condizionale della pena viola l’obbligo di motivazione; l’annullamento con rinvio è limitato al beneficio, con irrevocabilità della responsabilità.
L’assoluzione in appello che riformi una condanna per truffa, quando si limita a esporre conclusioni diverse senza un puntuale confronto critico con la sentenza di primo grado, è viziata da motivazione apparente, comportando l’annullamento con rinvio al giudice civile per le statuizioni patrimoniali.
Per applicare la custodia in carcere a un ultrasettantenne occorrono esigenze eccezionali, valutate sulla personalità e sui precedenti, non sulla sola gravità del fatto.
In tema di confisca di prevenzione, il terzo intestatario fittizio può contestare solo la titolarità effettiva del bene; la fittizietà va provata con indizi gravi, precisi e concordanti, non bastando la mera capacità reddituale.
La sospensione della patente per guida in stato di ebbrezza è sanzione accessoria obbligatoria, applicabile anche in caso di patteggiamento e di sostituzione con lavoro di pubblica utilità; il giudice deve motivare espressamente sulla sua applicabilità.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00