La Cassazione annulla la condanna per bancarotta fraudolenta per vizio motivazionale, richiedendo la prova della collocazione temporale delle distrazioni durante la gestione dell’amministratore cessato.
La Cassazione rigetta l’eccezione di particolare tenuità del fatto per violazione antinfortunistica durante il Covid, ma annulla per omessa pronuncia sulla sospensione condizionale della pena.
La Cassazione annulla il giudizio di appello per nullità della notifica del decreto di citazione, eseguita al difensore senza previa verifica dell’insufficienza del domicilio eletto.
La Cassazione chiarisce che il pericolo di reiterazione del reato persiste anche dopo la scadenza della custodia cautelare, se fondato sulla personalità dell’indagato e su un modello criminoso ripetibile, e legittima l’obbligo di dimora.
La Cassazione ribadisce i limiti del sindacato di legittimità in caso di doppia conforme e chiarisce l’applicabilità della disciplina transitoria sull’uso del giudice onorario nei procedimenti in corso.
La Cassazione annulla la condanna per bancarotta documentale per difetto di motivazione sul dolo e sull’incertezza della condotta contestata, in caso di assoluzione per la patrimoniale.
La Cassazione annulla la revoca del patrocinio a spese dello Stato per difetto di motivazione sulla composizione del nucleo familiare, in caso di divorzio e detenzione.
La Cassazione chiarisce che in udienza di convalida può essere utilizzato il verbale di arresto e la relazione di servizio, anche in assenza di relazione orale degli operanti, senza che ciò integri violazione del divieto di testimonianza de relato.
La Cassazione chiarisce che l’effetto acquisitivo dell’immobile abusivo al patrimonio del Comune non consegue all’ordine di demolizione giudiziale, ma solo all’ingiunzione amministrativa; il giudice dell’esecuzione non può rideterminare l’ordine di demolizione se l’immobile è qualificato come nuova costruzione.
La Cassazione rigetta il ricorso, affermando la validità della motivazione per relationem dell’ordinanza cautelare e la corretta qualificazione dell’estorsione aggravata dal metodo mafioso.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00