Diritto Penale

Il sequestro conservativo penale non richiede contraddittorio anticipato: il differimento è legittimo e il periculum in mora può fondarsi sulla sola dispersione delle garanzie, senza necessità di provare l’attuale insufficienza patrimoniale.

Nei procedimenti per i delitti contro la pubblica amministrazione, se le parti subordinano l’accordo all’esenzione dalle pene accessorie ex art. 317-bis cod. pen., il giudice che non recepisce il patto deve rigettarlo integralmente, senza applicare le sanzioni accessorie.

Non è abnorme, e non è impugnabile in via immediata ex art. 586 cod. proc. pen., l’ordinanza dibattimentale che rigetti l’eccezione di nullità del decreto di citazione a giudizio per omesso avviso della facoltà di chiedere la messa alla prova: difetta ogni abnormità strutturale e funzionale.

La condanna di primo grado è fatto nuovo che impone di verificare le esigenze cautelari, ma il tempo rilevante trascorso senza ulteriori condotte sintomatiche di pericolosità può integrare gli elementi dai quali risulta che le esigenze non sussistono.

Nel patteggiamento che segue il giudizio immediato, la persona offesa avvisata per l’udienza camerale ha diritto a costituirsi parte civile e a ottenere la liquidazione delle spese; la sentenza pronunciata prima della sua comparizione è viziata.

La circostanza aggravante dell’agevolazione mafiosa ha natura soggettiva e si comunica al concorrente solo se costui è consapevole della finalità agevolatrice perseguita dal compartecipe, non bastando la contestualità ambientale.

Il requisito dell’immediatezza nella rapina impropria non esige la contestualità temporale tra sottrazione e violenza: basta un arco di tempo che non interrompa l’unitarietà dell’azione diretta a impedire il recupero della cosa o ad assicurare l’impunità.

Non integra il reato di evasione la trasgressione di una prescrizione della misura cautelare — l’obbligo di avvisare l’autorità di polizia dell’allontanamento anticipato — non indicata nell’imputazione. La sentenza che vi attribuisca rilievo è annullata per omessa valutazione di prova decisiva.

La persona sottoposta a indagine che non abbia proposto opposizione alla richiesta di archiviazione per particolare tenuità del fatto è preclusa dall’impugnare per cassazione l’ordinanza che l’accoglie; né vale la partecipazione al contraddittorio promosso dall’opposizione della persona offesa.

Il ricorso del PM avverso l’annullamento del sequestro probatorio è inammissibile: la nullità per correzione dell’errore materiale de plano è deducibile solo con allegazione del concreto interesse a partecipare alla camera di consiglio, e nel giudizio di legittimità sul sequestro è censurabile solo la motivazione del tutto mancante o apparente.