Diritto Penale

In caso di doppia conforme le sentenze di merito si integrano a vicenda. Il sindacato di legittimità sulla motivazione resta circoscritto all’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen. e non consente una rivalutazione delle risultanze processuali.

In tema di sequestro preventivo, il terzo che assume di avere diritto alla restituzione del bene non può contestare i presupposti della misura cautelare, ma solo dedurre la propria effettiva titolarità o disponibilità del bene e l’assenza di collegamento concorsuale con l’indagato.

La sopravvenuta restituzione della somma sequestrata, che fa venir meno l’interesse del ricorrente, giustifica la rinuncia al ricorso e ne determina l’inammissibilità ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., senza condanna alle spese.

In caso di patteggiamento per reati stradali il giudice deve comunque applicare la sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente, che consegue di diritto alla sentenza e non è disponibile dalle parti.

È ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento che abbia omesso di applicare una sanzione amministrativa accessoria obbligatoria per legge. L’omessa applicazione integra violazione di legge censurabile in sede di legittimità.

Integra colpa grave ostativa alla riparazione per ingiusta detenzione la condotta di chi, consapevole dell’attività criminale altrui, tenga comportamenti percepibili come indicativi di contiguità, contribuendo a delineare il quadro indiziario del titolo cautelare.

Anche con la sentenza di patteggiamento il giudice deve applicare le sanzioni amministrative accessorie che conseguono di diritto, come la sospensione della patente e la confisca del veicolo. Il pubblico ministero può ricorrere per cassazione avverso la relativa omissione.

La condotta dolosa dell’istante che, evadendo dagli arresti domiciliari, provoca l’aggravamento della misura cautelare in custodia carceraria, impone di ridurre proporzionalmente l’indennizzo per l’ingiusta detenzione: il principio di causalità che governa l’an della riparazione si riflette sul quantum.

Il mendacio dell’imputato e la decisa ingerenza del sindaco nell’attività amministrativa costituiscono colpa grave concausativa della detenzione, ostativa al riconoscimento dell’equa riparazione, anche in caso di assoluzione per insussistenza del fatto.

Ai fini del patrocinio a spese dello Stato il termine “familiare” comprende anche chi convive e contribuisce al ménage familiare. La prova della convivenza non si esaurisce nelle risultanze anagrafiche, ma spetta al ricorrente dimostrare la sua mera apparenza.