Diritto Tributario

In tema di contenzioso tributario l’Amministrazione finanziaria può eccepire anche in appello il mancato versamento degli importi richiesti a rimborso o la loro utilizzazione in compensazione: si tratta di mera difesa, ammissibile perché non amplia il tema decisionale.

Le sanzioni amministrative relative al rapporto fiscale proprio di società con personalità giuridica sono esclusivamente a carico dell’ente anche quando sia gestito da un amministratore di fatto. Il regime derogatorio presuppone la prova che la società sia fittiziamente costituita o interposta.

In tema di esenzione dall’imposta sugli interessi corrisposti a holding comunitaria, spetta alla società contribuente provare in via sostanziale la qualità di beneficiario effettivo, non essendo sufficiente l’attestazione formale dell’autorità fiscale estera.

Il giudice tributario di appello non può annullare rilievi fiscali che la contribuente non aveva contestato con il ricorso introduttivo. La pronuncia oltre i limiti della domanda integra violazione dell’art. 112 cod. proc. civ. e va cassata con decisione nel merito.

Quando il giudizio societario pregiudicante è stato definito in primo grado ed è pendente in appello, la sospensione del processo sul reddito di partecipazione non è obbligatoria ex art. 295 cod. proc. civ., ma può essere disposta in via facoltativa ex art. 337, secondo comma, cod. proc. civ.

Le sanzioni tributarie relative al rapporto fiscale proprio della società di capitali gravano esclusivamente sull’ente, quand’anche gestito da un amministratore di fatto, salvo che sia accertata la natura fittizia o interposta della società, con conseguente responsabilità personale di chi ha agito per essa.

Le sanzioni fiscali relative al rapporto tributario di una società di capitali effettiva restano a carico esclusivo della persona giuridica, anche per le violazioni formali sulla contabilità: l’amministratore di fatto risponde solo se la società è un mero schermo fittizio.

In presenza di una società di capitali effettiva, le sanzioni fiscali sono irrogate esclusivamente in capo alla persona giuridica, con esclusione del concorso dell’amministratore intraneus ai sensi dell’art. 9 d.lgs. n. 472/1997.

La motivazione per relationem è ammissibile anche verso sentenza non passata in giudicato, purché riproduca i contenuti mutuati e li sottoponga ad autonoma valutazione critica. In difetto, la sentenza è nulla per sostanziale carenza di motivazione.

Il disconoscimento della conformità all’originale di una copia analogica di documento informatico richiede una contestazione chiara, circostanziata ed esplicita, che alleghi gli elementi di non corrispondenza rispetto alla realtà riprodotta; è generica quella che nega in blocco l’esistenza dell’originale.