Diritto Tributario

È nulla la sentenza d’appello tributaria che motivi per relationem aderendo acriticamente alla decisione di primo grado senza esaminare i motivi di gravame. Il decreto di archiviazione penale non vincola il giudice tributario e non è coperto da autorità di cosa giudicata.

La riduzione di un anno dei termini di decadenza per l’accertamento prevista dall’art. 10 d.l. 201/2011 non si applica alla categoria dei commercianti al dettaglio di generi di monopolio, esclusa dal provvedimento direttoriale attuativo.

Nel contenzioso tributario non è richiesta alcuna delibera per la costituzione dell’agente della riscossione a mezzo di avvocato del libero foro, poiché la convenzione con l’Avvocatura dello Stato non riserva a questa la difesa innanzi alle corti di giustizia tributaria.

In tema di accertamento dei redditi di capitale del socio di società a ristretta base partecipativa, la presunzione di distribuzione degli utili extracontabili è superata solo se il socio allega e dimostra specificamente la propria estraneità alla gestione o la mancata percezione, con onere probatorio puntuale e autosufficiente.

In tema di processo tributario, la decisione adottata con trattazione scritta nonostante l’istanza di discussione della parte è nulla se il giudice non esplicita le ragioni organizzative che impediscono il collegamento da remoto.

In materia di imposte sui redditi, la presunzione di attribuzione ai soci di maggiori utili opera anche quando la compagine sociale sia composta esclusivamente da società, di persone o di capitali, e anche in corrispondenza di costi contabilizzati ma disconosciuti, senza contrasto con il divieto di presunzione di secondo grado.

È improcedibile il ricorso per cassazione quando nel fascicolo telematico è allegata copia di una sentenza diversa da quella impugnata: il deposito della copia autentica della decisione gravata è presidio dell’esercizio del diritto di difesa.

In tema di revocazione delle pronunce di legittimità, integra errore di giudizio, e non errore di fatto, l’errata individuazione dell’oggetto dei motivi di ricorso compiuta dalla Corte, trattandosi di attività interpretativa e non di mera svista percettiva.

Il depositario commerciale di prodotti energetici ad accisa assolta risponde in solido dell’accisa non versata per lo svincolo irregolare, con responsabilità oggettiva e senza rilievo dell’estraneità all’illecito del terzo o dell’assoluzione penale.

È nulla per motivazione apparente la sentenza di appello tributaria che aderisce acriticamente alla decisione di primo grado senza esaminare le censure dell’appellante, restando impossibile individuare il thema decidendum.