Improcedibile il ricorso se depositata sentenza diversa da quella impugnata (Cass. civ. Sez. V n. 16037 del 16.06.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di ricorso per cassazione, il deposito, insieme al ricorso, di copia autentica della sentenza o della decisione impugnata costituisce adempimento presidiato a pena di improcedibilità dall’art. 369 cod. proc. civ. La funzione dell’onere è di consentire al giudice di legittimità l’esame del provvedimento effettivamente impugnato e la verifica dei motivi. Ne consegue che l’improcedibilità è rilevabile d’ufficio quando nel fascicolo sia allegata copia di una sentenza diversa da quella oggetto del ricorso, non potendosi ritenere integrato il requisito dalla presenza materiale di un atto privo della corrispondenza con la decisione gravata. La rilevabilità d’ufficio del vizio consente di compensare le spese del grado.

Il Fatto

Una società esercente attività di autotrasporto per conto terzi riceveva un avviso di accertamento con cui l’Amministrazione finanziaria contestava la deduzione di costi per acquisto di carburante e la detrazione della relativa IVA, sostenendo la carenza dei requisiti di certezza, determinabilità e inerenza dei componenti negativi. Il recupero riguardava fatture ritenute non documentate e schede carburante considerate prive dei requisiti di legge.

La contribuente impugnava l’atto; la Commissione Tributaria Provinciale rigettava il ricorso e la Commissione Tributaria Regionale della Calabria confermava la decisione in appello. Proposto ricorso per cassazione con due motivi, l’Agenzia resisteva con controricorso. La questione approda in Cassazione anche sul piano processuale, per la verifica del corretto adempimento dell’onere di deposito del provvedimento impugnato.

La Motivazione della Corte

Il Collegio non esamina i due motivi di merito e affronta direttamente un rilievo preliminare, rilevabile d’ufficio: la regolarità del deposito prescritto dall’art. 369 cod. proc. civ. La norma impone che, insieme col ricorso, siano depositati, sempre a pena di improcedibilità, gli atti tra cui copia autentica della sentenza o della decisione impugnata con la relazione di notificazione, se intervenuta.

La verifica del fascicolo mostra una divergenza sostanziale. Nel fascicolo cartaceo non risulta depositata la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Calabria oggetto del ricorso. Nel fascicolo telematico è allegato un file denominato come la sentenza regionale, ma una volta aperto il documento mostra la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale.

Il Collegio sottolinea che la denominazione del file non è idonea a integrare l’onere: rileva il contenuto effettivo dell’atto depositato, che deve coincidere con la decisione della cui impugnazione si discute. Il deposito di un provvedimento diverso equivale a mancato assolvimento dell’onere.

Da qui la declaratoria di improcedibilità del ricorso. Il rilievo d’ufficio del vizio giustifica, ad avviso del Collegio, la compensazione delle spese del grado, in ragione della natura processuale della ragione della decisione.

La contribuente è comunque tenuta al versamento del cd. doppio contributo. Ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 la Corte dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso stesso a norma del comma 1-bis dello stesso articolo, se dovuto.