Diritto Tributario

Il vizio di omesso esame di un fatto decisivo richiede che il ricorrente dimostri la decisività del fatto non valutato. La successiva notificazione della cartella non incide sulla validità della notifica già ritenuta valida.

In caso di doppia conforme il ricorso per cassazione non può prospettare l’omesso esame di fatti decisivi, salvo dimostrare la diversità delle ragioni poste a base delle due decisioni. Il sequestro dei documenti e l’obbligo di presentazione alla p.g. non integrano causa di forza maggiore

Il socio di società a ristretta base partecipativa non può limitarsi ad allegare la mancanza di un accertamento definitivo verso la società: deve contestare l’effettivo conseguimento degli utili extracontabili o provarne la mancata distribuzione.

Il termine della dichiarazione integrativa a favore non preclude al contribuente il rimborso dei versamenti diretti, esercitabile entro quarantotto mesi dal versamento e indipendente dai termini della dichiarazione integrativa.

La tardiva o omessa comunicazione all’ENEA di fine lavori non determina la decadenza dalla detrazione per riqualificazione energetica, in difetto di espressa previsione normativa: l’adempimento assolve finalità essenzialmente statistiche e di monitoraggio.

L’inoltro della comunicazione all’ENEA per gli interventi di riqualificazione energetica non è prescritto a pena di decadenza dalla detrazione. In difetto di espressa previsione normativa, la decadenza non è desumibile né dal d.m. 19 febbraio 2007 né dalla disciplina primaria.

L’omesso o tardivo invio della comunicazione di fine lavori all’ENEA, prevista dall’art. 4 del d.m. 19 febbraio 2007, non comporta la decadenza dalla detrazione per riqualificazione energetica, mancando una espressa previsione normativa in tal senso.

In tema di società di persone, l’accertamento di maggior reddito in capo alla società comporta l’imputazione per trasparenza a ciascun socio, indipendentemente dalla percezione e dall’estraneità del socio alle condotte illecite, rilevando solo la pertinenza delle stesse all’oggetto sociale.

Nel giudizio di cassazione il motivo di omesso esame di fatto decisivo è inammissibile se la sentenza d’appello è a doppia conforme e riproduce le medesime ragioni di fatto del primo grado. La mancanza assoluta di motivazione ex art. 132 cod. proc. civ. non sussiste se il giudice di merito ha argomentato la correttezza del calcolo proporzionale.

L’accertamento parziale ex art. 41-bis d.P.R. n. 600/1973 non è metodo autonomo e può fondarsi su presunzioni; nel giudizio di rinvio il giudice conserva i poteri di merito sui punti di motivazione cassati.