Diritto Tributario

Nei giudizi sui contributi consortili il giudice di merito che rigetta l’istanza di CTU deve motivare il diniego; la relazione tecnica di parte va esaminata e il piano di classifica non è di per sé fatto decisivo ex art. 360 n. 5.

Il difetto di giurisdizione dichiarato dal giudice d’appello che rimetta le parti al primo giudice e non impugnato con ricorso per cassazione resta coperto dal giudicato interno. La qualificazione del rapporto non esime dall’esame dei fatti e degli atti concessori posti a fondamento della domanda.

La prova della notifica della cartella ex art. 140 c.p.c. è assolta con la firma dell’agente postale sull’avviso di ricevimento, senza necessità di produrre la lettera informativa. A sanzioni e interessi si applica la prescrizione quinquennale.

La sentenza del giudice d’appello che, in riforma della decisione di primo grado, affermi la giurisdizione tributaria negata e rimetta la causa al primo giudice, se non impugnata con ricorso per cassazione, è coperta da giudicato interno sulla giurisdizione, non riproponibile nel successivo processo.

Nel giudizio di rinvio tributario il carattere di “processo chiuso” non altera la ripartizione dell’onere della prova: il contribuente che chieda la rettifica della dichiarazione deve provare i maggiori costi dedotti in esito al controllo formale.

In tema di TARSU, il termine quinquennale dell’art. 1, comma 161, legge n. 296/2006 non si applica quando il Comune si avvale della riscossione mediante ruolo sulla base dei dati già acquisiti: opera allora il termine annuale dell’art. 72 del d.lgs. n. 507/1993 e l’atto riscossivo tardivo è illegittimo.

Il giudice tributario deve valutare prima singolarmente e poi nel loro complesso gli indizi presuntivi dell’amministrazione; solo se li ritiene gravi, precisi e concordanti passa alla prova contraria del contribuente, non assolta con la sola esibizione della fattura.

In tema di accertamento sintetico, l’onere probatorio del contribuente ex art. 38 d.P.R. n. 600/1973 è assolto quando si dimostra che le somme utilizzate per l’estinzione anticipata di un mutuo provengono da un finanziamento erogato a una società di accomandita, impresa collettiva in continuità con la precedente ditta individuale.

Le garanzie dell’art. 12, comma 7, l. n. 212/2000 valgono solo per il contribuente verificato presso i propri locali, non per il terzo a carico del quale emergano elementi utili dall’altrui verifica. Il contraddittorio preventivo non è imposto per gli accertamenti a tavolino e, fuori dai tributi armonizzati, non trova fonte nell’ordinamento interno.

Le garanzie del contraddittorio preventive operano solo in favore del contribuente sottoposto a verifica nei propri locali, non del socio destinatario di accertamento da verifica sulla società. La distribuzione degli utili extra bilancio è presunta, salva prova contraria del socio.