Diritto Tributario

Nel termine lungo di impugnazione ex art. 327 c.p.c. al periodo semestrale si aggiungono i 64 giorni di sospensione Covid e, se il termine prolungato ricomprende il periodo feriale, anche i 31 giorni di sospensione feriale, non essendo i due periodi sovrapponibili.

Nel giudizio di rinvio il giudice è vincolato al dictum rescindente: la nullità della notifica dell’avviso di accertamento eseguita a mezzo corriere privato non si sana se il ricorso è proposto oltre il termine di decadenza, dovendosi annullare l’atto impositivo.

L’accettazione in verbale della percentuale di ricarico vale come confessione stragiudiziale e prova legale; il giudice tributario, se ritiene invalido l’accertamento, deve comunque verificare nel merito una minore pretesa, senza annullarla integralmente.

In tema di Tremonti Ambiente, l’art. 6, comma 16, legge n. 388/2000 impone alle imprese di rappresentare in bilancio gli investimenti ambientali, non di riapprovare i bilanci. La comunicazione al MISE ha finalità statistica e non costituisce requisito essenziale dell’agevolazione.

In tema di plusvalenza da cessione di terreno di provenienza successoria, il giudice tributario deve accertare se la denuncia di successione sia già in possesso dell’Amministrazione finanziaria prima di far ricadere sul contribuente le conseguenze della mancata prova del valore di acquisto.

In tema di notifica dell’atto di appello tributario, la riattivazione del procedimento notificatorio dopo l’insuccesso del primo tentativo è ammessa solo in presenza di caso fortuito o forza maggiore. Il mutamento di indirizzo dello studio del difensore domiciliatario, agevolmente verificabile sull’albo telematico, è imputabile al notificante.

Ai fini della definizione delle controversie pendenti in cassazione ex art. 5, comma 9, l. 130/2022, si deve tenere conto dei versamenti effettuati “a qualsiasi titolo”, comprese le somme versate a titolo di sanzioni in pendenza di giudizio.

La Cassazione conferma che l’ATI non è di per sé società di fatto e che spetta all’Amministrazione finanziaria provare la stipulazione occulta. La doglianza sulla violazione dell’art. 2697 cod. civ. resta inammissibile.

La presunzione legale di onerosità del finanziamento del socio alla società è superabile solo con la prova vincolata prevista dall’art. 46, comma 1, del TUIR: occorre dimostrare che i bilanci allegati alle dichiarazioni contemplavano un versamento a titolo diverso dal mutuo.

In tema di imposte sui redditi d’impresa, le spese di sponsorizzazione sono spese di rappresentanza se il contribuente non prova una diretta aspettativa di ritorno commerciale. Inerente e congrua la spesa deve essere dimostrata dal contribuente.