Diritto Tributario

Il giudice d’appello non può liquidare le spese di lite a carico del soccombente in misura inferiore ai minimi previsti dal D.M. n. 55/2014, nemmeno motivando la scelta. La regola, confermata dalla Cassazione, trova fondamento nel D.M. n. 37/2018.

Nel processo tributario l’art. 56 del D.Lgs. n. 546/1992 si applica anche quando il contribuente, appellato vittorioso in primo grado, non si costituisce in appello restando contumace: le questioni non accolte e non espressamente riproposte si intendono rinunciate.

Nel processo tributario, l’onere di espressa riproposizione in appello delle questioni ed eccezioni non accolte in primo grado grava anche sulla parte appellata contumace; la mancata riproposizione determina una presunzione di rinuncia che preclude al giudice del gravame l’esame di tali questioni, rendendo la decisione fondata su di esse viziata per ultra petizione.

In tema di accertamento, l’omessa allegazione di un p.v.c. relativo a terzi non determina la nullità dell’avviso se ne è riprodotto il contenuto essenziale; l’obbligo di contraddittorio endoprocedimentale grava solo per i tributi armonizzati; gli elementi raccolti presso terzi sono utilizzabili secondo la prova presuntiva.

La definitività dell’avviso di accertamento di primo livello, emesso nei confronti della società consolidata, esplica effetti sull’atto di contestazione delle sanzioni, essendo indifferente l’esito del giudizio sull’avviso di secondo livello notificato alla consolidante.

La sentenza definitiva sull’avviso di accertamento di secondo livello emesso nei confronti della consolidante, relativo alla medesima ripresa fiscale, costituisce giudicato esterno che preclude il riesame della fondatezza della pretesa nel processo avente ad oggetto l’avviso di primo livello notificato alla consolidata.

La rinuncia alla pretesa erariale restitutoria per aiuti di Stato incompatibili determina il difetto di interesse al ricorso per cassazione dell’Agenzia, rendendo il ricorso inammissibile e superflua la disamina del merito.

È inammissibile il ricorso per cassazione quando, a seguito della rinuncia alle pretese erariali restitutorie da parte del Commissario Straordinario, l’amministrazione finanziaria manifesti disinteresse all’esito del giudizio, non fornendo le informazioni richieste sullo stato della pretesa, con conseguente difetto di interesse.

La rinuncia al ricorso per cassazione determina l’estinzione del giudizio di legittimità e il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, non consentendo una diversa regolamentazione delle spese processuali dei gradi di merito.

In materia tributaria, l’esistenza di una società di fatto deve essere provata dall’Amministrazione finanziaria mediante presunzioni gravi, precise e concordanti. Il giudice è tenuto a una valutazione analitica dei singoli indizi e a una loro valutazione complessiva, essendo censurabile in legittimità la decisione che neghi valore indiziario agli elementi senza considerarne la sintesi.