Diritto Tributario

Il regime fiscale di favore per gli immobili vincolati di interesse storico o artistico si applica d’ufficio, ove ne sussistano i presupposti, senza necessità di una specifica istanza del contribuente in sede di dichiarazione. La Cassazione afferma che la mancata opzione non ne preclude l’applicazione.

In tema di agevolazioni fiscali, l’onere di provare i fatti costitutivi del diritto al beneficio grava sul contribuente e non può ritenersi assolto mediante la sola produzione di una perizia stragiudiziale di parte, che ha valore di mera allegazione difensiva a contenuto tecnico.

La sospensione dell’efficacia esecutiva del lodo arbitrale non incide sul presupposto dell’imposta di registro, che sorge con il decreto di esecutività. La registrazione a debito è esclusa per la procedura ex art. 825 c.p.c., essendo norma a carattere eccezionale.

In tema di imposta di registro, la sentenza di condanna ottenuta dal cessionario nei confronti del debitore ceduto per un credito soggetto a IVA è soggetta a imposta fissa, in applicazione del principio di alternatività di cui all’art. 40 d.P.R. n. 131/1986.

In tema di processo tributario, il decreto di archiviazione emesso ex art. 408 c.p.p. non preclude al giudice tributario una diversa qualificazione dei fatti, non rientrando tra i provvedimenti dotati di autorità di cosa giudicata ai sensi dell’’art. 654 c.p.p.; la consapevolezza della frode può essere desunta da presunzioni semplici.

In tema di società non operative, la valutazione circa l’esistenza di oggettive situazioni che hanno reso impossibile il conseguimento dei ricavi deve essere condotta in concreto, alla luce della specifica attività esercitata e della specifica situazione di mercato, senza attribuire rilevanza a scelte imprenditoriali eventualmente inadeguate.

In tema di variazioni in diminuzione dell’IVA per sopravvenuta declaratoria giudiziale di nullità del contratto, la registrazione della variazione deve intervenire entro la dichiarazione relativa al secondo anno successivo a quello in cui si è verificato il presupposto; l’inosservanza del termine non costituisce violazione meramente formale.

In caso di recesso del promissario acquirente dal contratto preliminare per inadempimento del promittente venditore, la condanna alla restituzione del doppio della caparra confirmatoria è soggetta ad imposta di registro in misura fissa, trattandosi di pronuncia diretta al ripristino dello status quo ante.

In materia di accise, la disposizione dell’art. 4, comma 1, TUA che equipara la colpa non grave al caso fortuito e alla forza maggiore contrasta con l’art. 7, par. 4, Dir. 2008/118/CE e va disapplicata, salvo che la perdita sia avvenuta nell’ambito di un’operazione di denaturazione autorizzata.

Nell’accertamento fondato sulla natura commerciale di associazioni sportive dilettantistiche, l’eventuale interposizione fittizia non determina litisconsorzio necessario con lo sponsor, vertendosi su imposta (IVA) diversa da quella cui è soggetto l’interposto.