Indefinita

I termini della procedura accelerata di esame della domanda di protezione internazionale non sono perentori e il loro superamento non determina la decadenza del trattenimento, ma solo il riespandersi dell’effetto sospensivo automatico del ricorso avverso la decisione della Commissione territoriale.

In materia di convalida del trattenimento dello straniero presso un CPR, il giudice onorario è privo di potestà decisoria: la cognizione spetta alla sezione specializzata del Tribunale in composizione monocratica, con conseguente cassazione senza rinvio del provvedimento.

Il rito speciale ex art. 14 d.lgs. n. 150/2011 non si applica alle domande di compenso per prestazioni professionali stragiudiziali non inscindibilmente collegate alla difesa in giudizio, che vanno trattate con il rito ordinario o con il procedimento sommario di cognizione.

Nel procedimento di correzione degli errori materiali ex artt. 287, 288 e 391-bis cod. proc. civ., di natura sostanzialmente amministrativa, non è configurabile alcuna soccombenza e non può procedersi alla liquidazione delle spese ai sensi dell’art. 91 cod. proc. civ.

Il decreto con cui il giudice rigetta la domanda di ingiunzione non è suscettibile di passare in cosa giudicata, poiché la domanda resta riproponibile ai sensi dell’art. 640, terzo comma, cod. proc. civ.: esso non è ricorribile per cassazione ex art. 111 Cost.

A seguito della novella dell’art. 2, comma 2 bis, della legge n. 89/2001, il termine di sei anni per la durata ragionevole delle procedure concorsuali è predeterminato dal legislatore e sottratto alla discrezionalità del giudice. Gli elementi del comma 2 restano utilizzabili per misurare la durata irragionevole imputabile allo Stato.

In materia di compensi professionali dell’avvocato gli interessi moratori ex art. 1224 cod. civ. decorrono dalla messa in mora e vanno liquidati al saggio di cui all’art. 1284, comma 4, cod. civ., senza doppia decorrenza.

L’accoglimento in misura ridotta di una domanda articolata in un unico capo non integra reciproca soccombenza e consente solo la compensazione delle spese, non la condanna della parte vittoriosa.

Il comproprietario che agisce in giudizio a tutela della cosa comune esercita un diritto autonomo: il giudicato formatosi in quel processo non vincola il comproprietario rimasto estraneo. Il ricorso che opponga quel giudicato senza riprodurlo è inammissibile per difetto di autosufficienza.

Il giudice deve disapplicare le norme locali sulle distanze che contrastino con l’art. 9 del D.M. n. 1444/1968 e applicare direttamente la distanza assoluta di dieci metri. Il risarcimento per equivalente non sostituisce la riduzione in pristino nelle azioni a tutela di diritti reali.