Indefinita

Il giudice che liquida le spese del giudizio di opposizione deve riconoscere il compenso per la fase decisionale, che è pur sempre una fase dell’attività difensiva. La liquidazione segue la tariffa vigente al momento della decisione, non quella previgente.

Il deposito telematico del ricorso in opposizione avverso il decreto di liquidazione si perfeziona con la ricevuta di avvenuta consegna e resta tempestivo anche se iscritto nel registro di volontaria giurisdizione anziché in quello contenzioso civile.

Il giudice dell’opposizione allo stato passivo non può dichiarare inammissibile per indeterminatezza una domanda di insinuazione che indichi petita e causae petendi e risulti determinabile nel suo ammontare, dovendo esaminarne il contenuto nel merito.

I crediti prededucibili sorti nel corso del fallimento sfuggono alla distinzione tra insinuazione tempestiva e tardiva e non sono soggetti al termine di decadenza dell’art. 101 l. fall., operando solo il bilanciamento con il diritto di azione e difesa.

La specificità dei motivi di appello è requisito minimo e non formalistico: basta l’esposizione sommaria delle ragioni di fatto e di diritto. Il danno non patrimoniale da immissioni non si presume se i vicini non abitano l’immobile.

Il ricorso per cassazione non può sindacare l’accertamento negativo dei fatti posto a fondamento della domanda. È inammissibile per genericità la censura sulla liquidazione unitaria delle spese, se non si deduce il superamento dei massimi tariffari.

Nella amministrazione straordinaria il subentro del commissario nel contratto pendente richiede una espressa dichiarazione: la mera prosecuzione dell’esecuzione non trasferisce alla procedura i crediti per le prestazioni pregresse, che restano privi di prededucibilità.

L’interpretazione della volontà delle parti è accertamento di fatto non censurabile in cassazione se non per difetto di motivazione; la qualificazione del rapporto come mandato con obbligo di controllo della domanda è invece operazione giuridica censurabile, ma va contestata indicando il criterio ermeneutico violato.

La revocazione di una sentenza della Cassazione ex art. 391-bis cod. proc. civ. può fondarsi solo su un errore percettivo nella lettura degli atti. Il travisamento dei motivi di ricorso e la prospettata violazione del giudicato interno sono valutazioni in diritto, non errori revocatori.

La controversia sulla contestazione dei crediti previdenziali pretesi dalla Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza dei Dottori Commercialisti, ancorché azionati mediante cartella esattoriale, appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario in funzione di giudice del lavoro, non a quella tributaria.