Indefinita

In tema di equa riparazione, l’erronea evocazione in giudizio di un ministero al posto di un altro è sanabile ex art. 4 l. n. 260/1958 mediante rinnovo della notifica, senza che l’opposizione al decreto possa convertirsi in autonoma impugnazione.

I componenti del comitato direttivo di una banca, come i consiglieri non delegati, rispondono delle violazioni dei doveri di vigilanza attiva per la violazione del dovere di agire informati; le sanzioni Banca d’Italia ex art. 144 t.u.b. non hanno natura sostanzialmente penale.

In tema di equa riparazione, l’erronea evocazione di un ministero al posto di un altro è sanabile ex art. 4 l. n. 260 del 1958, con rimessione in termini per la rinotifica, senza declaratoria di inefficacia del decreto.

Nel rito Pinto l’erronea evocazione di un ministero al posto di un altro è sanata dall’art. 4 della legge n. 260/1958 con la fissazione di un termine per la rinotifica, purché l’Avvocatura sollevi l’eccezione nella prima udienza. La notifica del decreto a ministero errato non ne comporta l’inefficacia.

Il controllo del giudice sulla determinazione della soglia di significatività non sostituisce il giudizio tecnico del revisore, ma ne verifica ragionevolezza e proporzionalità alla luce degli elementi disponibili; l’onere di provare la non incidenza dei fattori di rischio non è inversione a carico della società di revisione.

La fattispecie di illecito dell’art. 190-bis TUF tutela l’investitore dal pericolo astratto di pregiudizio: basta la potenziale idoneità lesiva della condotta, non il danno concretamente verificatosi. La banca risponde ex art. 190 TUF delle informazioni non veritiere rese dai propri esponenti (Cass. civ. Sez. II n. 7139 del 17.03.2025).

In opposizione a ordinanza-ingiunzione per sanzione amministrativa, il verbale di accertamento ha valore probatorio disomogeneo e non prova in modo assoluto la veridicità sostanziale delle dichiarazioni dei terzi. La fittizietà dei titoli di disponibilità dei fondi può essere accertata con le risultanze probatorie.

La responsabilità sanzionatoria dei consiglieri non esecutivi di società bancarie sussiste anche senza deleghe operative: basta la presenza di segnali di allarme percepibili, sui quali grava la presunzione di colpa dell’esponente inerte.

L’ingiunzione fiscale ex r.d. 639/1910 ha natura accertativa e costituisce titolo esecutivo, ma non è atto esecutivo: il Comune non è tenuto a inviare il sollecito di pagamento prima della sua notifica, salvo che il regolamento comunale lo imponga.

In tema di opposizione alle sanzioni amministrative della Banca d’Italia, la disciplina transitoria del d.lgs. n. 72/2015 si applica in base al momento della violazione e non a quello del processo; la sanzione è quantificabile discrezionalmente senza obbligo di specificare i criteri seguiti.