Indefinita

La liquidazione delle spese nelle cause riunite va operata per ciascun giudizio, con indicazione delle voci e dello scaglione; nell’opposizione ex art. 619 c.p.c. il valore si determina sul bene pignorato, non sul credito.

Il ricorso per cassazione che non indichi atti e documenti su cui si fonda, né la fase in cui sono stati prodotti, è inammissibile per difetto di autosufficienza ex art. 366, comma 1, nn. 3 e 6, cod. proc. civ.

La controversia sulla pretesa dell’Autorità portuale di ottenere l’indennità per occupazione abusiva di bene demaniale, quando la contestazione riguarda solo la certezza e liquidità del credito, è meramente patrimoniale e rientra nella giurisdizione del giudice ordinario.

In tema di violazione delle distanze legali, il danno non è in re ipsa: il confinante deve allegare il pregiudizio subito, anche tramite presunzioni, e il giudice deve motivare il criterio di liquidazione equitativa adottato.

La rinuncia al ricorso, accettata dalle controricorrenti, determina l’estinzione del giudizio di cassazione ex artt. 390 e 391 cod. proc. civ., senza pronuncia sulle spese, restando esonerata la Corte dal provvedere sulla loro regolazione.

Il diritto al risarcimento del danno da tardiva attuazione delle direttive sul compenso dei medici specializzandi si prescrive dal 27 ottobre 1999. Le incertezze giurisprudenziali su giurisdizione, natura dell’azione e legittimazione passiva non impediscono il decorso del termine.

È ammissibile la motivazione per relationem fondata su un precedente di merito dello stesso ufficio, se il giudice verifica la sovrapponibilità della fattispecie e rende i contenuti mutuati oggetto di autonoma valutazione critica.

La volontà di obbligarsi della P.A. non può dedursi per implicito da singoli atti, né opera la rinnovazione tacita del contratto scaduto. Per le pretese patrimoniali nel periodo di prosecuzione di fatto va esperita l’azione ex art. 2041 cod. civ.

Un contratto non è diretto a interessi immeritevoli solo perché poco conveniente per una parte. Lo squilibrio economico tra prestazioni non integra l’art. 1322 cod. civ. né giustifica un intervento correttivo del giudice.

Il giudice d’appello che ridetermina il compenso dell’avvocato deve indicare il sistema di liquidazione, la tariffa applicata e le ragioni delle riduzioni, nel rispetto dell’inderogabilità dei minimi. La contestazione del cliente può essere anche generica.