Indefinita

Ai fini dell’equa riparazione, la fase esecutiva nei confronti dello Stato-debitore inizia con la notifica del pignoramento e termina solo quando diventa definitiva la soddisfazione del credito indennitario; il termine semestrale decorre da tale momento.

In materia di equa riparazione, il mancato esperimento del rimedio preventivo di cui all’art. 1-ter l. n. 89/2001 integra una condizione di inammissibilità della domanda, non sindacabile dalla parte in base a prognosi sull’esito.

Il compenso unico per difesa congiunta di parti con identica posizione processuale non si estende a parti con posizioni distinte. Il contributo unificato del primo grado non è dovuto dal convenuto vittorioso che non lo abbia versato: il criterio di soccombenza si riferisce all’esito finale della lite.

In tema di opposizione all’esecuzione, la domanda di accertamento di un controcredito del debitore opposto integra domanda riconvenzionale e, cumulata con quella principale ai sensi dell’art. 10, secondo comma, cod. proc. civ., determina la competenza per valore del tribunale.

La soddisfazione tardiva del credito nel fallimento non integra il vantaggio patrimoniale che esclude l’equa riparazione ex art. 2, comma 2-septies, l. n. 89/2001: essa è lo scopo fisiologico della procedura e non un beneficio ulteriore e diverso.

Il giudice può liquidare l’indennizzo per irragionevole durata del processo anche sotto la soglia minima, se la pretesa patrimoniale azionata è bagatellare; il tempestivo intervento del fondo di garanzia attenua il pregiudizio e giustifica la riduzione.

La procura speciale per il ricorso in Cassazione è inesistente se conferita da una società già cancellata dal registro delle imprese: manca il mandante e il difensore risponde delle spese.

I bilanci degli ultimi tre esercizi sono strumento di prova privilegiato ma non legale della non fallibilità: il giudice ne valuta l’attendibilità ex art. 116 c.p.c. e, se li reputa motivatamente inattendibili, l’onere probatorio torna sull’imprenditore.

Il precetto fondato su titolo esecutivo diverso dal decreto ingiuntivo non deve indicare l’apposizione della formula esecutiva né la sua data: l’art. 654, comma 2, cod. proc. civ. è norma speciale e non si applica analogicamente.

L’abuso di una società da parte di chi la controlla non esclude di per sé la supersocietà di fatto, se all’iniziale affectio è subentrato l’esercizio dell’abuso violando i principi di corretta gestione.