Indefinita

Il Confidi che ha ottenuto la riassicurazione pubblica è legittimato ad agire per il recupero del credito e a insinuarsi al passivo in nome e per conto del Fondo di garanzia per le PMI, senza necessità di procura ex art. 77 cod. proc. civ.

I bilanci dei tre esercizi sono strumento di prova privilegiato della non fallibilità, ma non prova legale: se il giudice li reputa motivatamente inattendibili per mancata appostazione degli interessi passivi, l’imprenditore resta onerato della prova dei requisiti.

Il credito restitutorio del gestore del Fondo di garanzia per le PMI, escusso dalla banca finanziatrice, è assistito dal privilegio ex art. 8-bis della legge n. 33/2015 e dall’art. 9, comma 5, d.lgs. n. 123/1998, a prescindere dal titolo contrattuale originario.

In tema di opposizione allo stato passivo, non sussiste litisconsorzio necessario tra l’ente creditore e il concessionario della riscossione: la sua chiamata in causa è rimessa alla valutazione discrezionale del giudice ai sensi dell’art. 106 cod. proc. civ.

La fideiussione prestata da un confidi minore iscritto nell’elenco di cui all’art. 155, comma 4, T.u.b. non è nulla per violazione di norma imperativa, non essendo la nullità prevista in modo testuale né ricavabile indirettamente.

La fideiussione prestata da un confidi minore iscritto nel solo elenco di cui all’art. 155, comma 4, T.u.b. non è nulla per violazione di norma imperativa, non essendo la nullità prevista in modo testuale né ricavabile indirettamente dalla riserva di attività.

Il potere di compensare le spese è discrezionale e il sindacato di legittimità non investe la scelta, ma la coerenza della motivazione, censurabile solo se palesemente illogica, inconsistente o manifestamente erronea.

All’amministrazione straordinaria delle grandi imprese non si applica il termine triennale di cui all’art. 69-bis l. fall. L’azione revocatoria del commissario è proponibile solo dal momento in cui è autorizzato il programma di cessione dei complessi aziendali.

È inammissibile la censura che deduca l’omesso esame di fatti che il giudice di merito ha espressamente accertato e ritenuto già acquisiti, né la notificazione ex art. 15, comma 3, l. fall. lede il diritto di difesa, trovando correttivo nell’effetto devolutivo del reclamo.

Il giudice di merito che esamina partitamente gli indizi senza valutarli complessivamente viola il modello della prova per presunzioni. L’insolvenza dei soci può contribuire a ravvisare quella della supersocietà di fatto.