Indefinita

In tema di contratto preliminare di compravendita immobiliare, l’oggetto può ritenersi determinabile, ai fini della validità, anche quando l’indicazione degli elementi identificativi sia incompleta, se risulta la convergenza delle volontà delle parti, ricavabile aliunde, per relationem o da comportamenti concludenti quali la consegna del bene.

La mancata resistenza o la contumacia della pubblica amministrazione non integra le gravi ed eccezionali ragioni che consentono al giudice, in deroga alla soccombenza, di compensare le spese in favore della parte vittoriosa costretta ad agire in giudizio.

L’onere di provare i requisiti dimensionali di non fallibilità grava sul debitore anche quando i bilanci siano inattendibili, potendo egli avvalersi di documentazione alternativa soggetta al prudente apprezzamento del giudice di merito.

Il sindacato di legittimità non può sostituire la valutazione del giudice di merito sull’attendibilità delle produzioni documentali del fallendo, soggette al prudente apprezzamento ex art. 116 c.p.c.. Decisiva è l’inattendibilità dello stato patrimoniale, non il calcolo esatto del debito.

In tema di compensi professionali forensi da liquidare a carico del cliente, il giudice può applicare il criterio del valore effettivo della controversia quando il valore della domanda risulti manifestamente sproporzionato rispetto al risultato conseguito.

L’onere di provare i requisiti di non fallibilità ex art. 1, comma 2, l.fall. grava sul debitore e permane anche quando i bilanci manchino o siano inattendibili; le produzioni alternative sono soggette al prudente apprezzamento del giudice di merito.

In presenza di doppia conforme di merito l’art. 348-ter, ultimo comma, cod. proc. civ. preclude il motivo ex art. 360, comma 1, n. 5), cod. proc. civ. salvo che il ricorrente dimostri la diversità delle rationes decidendi. Il motivo che non prospetta il concreto pregiudizio al diritto di difesa è inammissibile.

Il diritto all’assegno vitalizio dei consiglieri regionali non è cristallizzato nel quantum: la clausola che fa salvi i trattamenti in erogazione garantisce solo l’an, restando il calcolo ancorato ai parametri mobili dell’indennità di carica e del rimborso spese.

Il ricorso per cassazione che riproponga le censure già respinte in sede di revocazione, senza criticare le ragioni del provvedimento che l’ha dichiarata inammissibile, è inammissibile per difetto di specificità dei motivi.

Sono devolute alla competenza del tribunale regionale delle acque tutte le domande, comunque motivate, rivolte contro il proprietario o gestore di un’opera idraulica e intese al risarcimento del danno causato dal modo in cui l’opera è realizzata, gestita o mantenuta.