Indefinita

La giurisdizione sulla controversia relativa al recupero delle spese di demolizione eseguita in danno su ordine del giudice penale spetta al giudice ordinario, non al giudice amministrativo, attenendo la domanda al solo quantum del credito dell’ente locale.

In materia di appalti pubblici la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo non copre la fase esecutiva del contratto: le pretese di pagamento di prestazioni supplementari, in assenza di esercizio di potere autoritativo, integrano un diritto soggettivo di credito devoluto al giudice ordinario.

L’appello incidentale tardivo è sempre ammissibile anche su capo autonomo quando la controparte proponga appello principale. In tema di distanze dal confine, il principio di prevenzione non opera se il regolamento locale impone una distanza delle costruzioni dal confine. La demolizione va preferita l’arretramento solo se necessaria.

Il ricorso per cassazione avverso le decisioni del CNF non può rimettere in discussione la valutazione delle prove e la ricostruzione del fatto. La censura che, sotto vizi apparenti, sollecita un riesame delle risultanze è inammissibile per difetto di specificità.

L’azione revocatoria ordinaria dell’atto di scissione societaria spetta alla sezione specializzata in materia di impresa, ma se esperita dal curatore ex art. 66 l. fall. prevale la competenza inderogabile del tribunale fallimentare.

È inammissibile la domanda di spoglio proposta dall’acquirente che abbia acquistato il bene dopo che il dante causa ne fosse già stato spogliato. La motivazione che ometta di esaminare la relazione di fatto con la cosa al momento dello spoglio è affetta da motivazione apparente.

La sentenza mancante della sottoscrizione del giudice non è nulla ma giuridicamente inesistente; il documento inviato per errore dalla cancelleria e privo di firma non è una decisione, e il rinnovo della CTU rientra nel potere discrezionale del giudice di merito.

L’art. 1489 c.c. tutela il compratore solo se il bene è gravato da un diritto reale altrui effettivamente esistente: un mero transito veicolare di fatto non basta. La garanzia non opera quando manca un diritto di servitù accertato.

La mediazione obbligatoria ex art. 5 d.lgs. n. 28/2010 riguarda solo l’atto introduttivo del giudizio, non le domande riconvenzionali, compresa quella proposta dal terzo chiamato. Nel giudizio di usucapione il litisconsorzio necessario sussiste solo dal lato passivo.

Le spese di registrazione dell’ordinanza di assegnazione ex art. 540 c.p.c. vanno liquidate dal giudice dell’esecuzione e non possono essere recuperate dal creditore con autonoma azione di regresso verso il debitore esecutato.