Indefinita

La giurisdizione sul ricorso avverso il provvedimento prefettizio che ingiunge il rimborso dei costi delle misure di accoglienza spetta al giudice ordinario, perché la pretesa non investe il momento autoritativo della revoca.

La denuncia di violazioni di norme processuali è inammissibile per difetto di interesse se il vizio non ha inciso sul diritto di difesa: rileva solo il pregiudizio concreto, non l’astratta regolarità dell’attività giudiziaria.

La prescrizione dell’azione disciplinare è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado; il regime applicabile ratione temporis si individua alla data di commissione del fatto e non a quella dell’incolpazione.

Le Sezioni Unite ribadiscono che nel procedimento disciplinare forense la sospensione per pregiudizialità penale è solo facoltativa e che la fase istruttoria dinanzi al CDD ha natura amministrativa, con recupero delle garanzie in dibattimento. Il ricorso proliferato e non confrontato con la motivazione impugnata integra abuso del processo.

La censura che non investe una delle rationes decidendi autonome e sufficienti a sorreggere il provvedimento impugnato è inammissibile per difetto di interesse, divenuta definitiva la motivazione non impugnata.

È inammissibile il motivo di ricorso che, oltre a violare l’art. 366, primo comma, n. 6), cod. proc. civ., non si misura con la ratio decidendi della sentenza impugnata e non coglie le argomentazioni poste a fondamento della decisione di merito.

Il diritto al risarcimento del danno da tardiva e incompleta trasposizione delle direttive sul compenso dei medici specializzandi si prescrive in dieci anni dall’entrata in vigore della legge n. 370/1999. Le incertezze su giurisdizione, natura dell’azione e legittimazione passiva non impediscono il decorso del termine.

Il proprietario-locatore di un veicolo senza conducente risponde in solido con il conducente per le violazioni del codice della strada: la responsabilità del conduttore si aggiunge e non sostituisce quella del proprietario. La nuova formulazione dell’art. 196 cod. strada non ha efficacia retroattiva.

Il diritto al risarcimento del danno da tardiva trasposizione delle direttive sul compenso dei medici ammessi ai corsi di specializzazione si prescrive in dieci anni dal 27 ottobre 1999, data di entrata in vigore della legge n. 370/1999.

Il diritto al risarcimento del danno da tardiva trasposizione delle direttive sul compenso dei medici specializzandi si prescrive in dieci anni dal 27 ottobre 1999, né rilevano l’incertezza sulla giurisdizione, sulla natura dell’azione o sulla legittimazione passiva.