Indefinita

Il travisamento del contenuto oggettivo della prova trova rimedio nella revocazione per errore di fatto, mentre il vizio della lettura del fatto probatorio prospettata da una parte si fa valere ai sensi dell’art. 360, nn. 4 e 5, cod. proc. civ.

I trasferimenti erariali compensativi dei minori introiti ICI sono subordinati al superamento delle soglie di legge, da valutare senza computare il minor gettito già compensato e consolidato negli anni precedenti.

Il termine perentorio di trenta giorni previsto per l’opposizione alla stima dell’indennità di esproprio non si estende alla contestazione dell’indennizzo liquidato nel provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001: la domanda va proposta nel termine ordinario di prescrizione.

Il secondo periodo dell’art. 1, comma 257, l. 296/2006, pur innovativo, opera retroattivamente come il primo. Esso richiede il necessario accertamento della realizzazione di opere inamovibili, anche quando l’occupazione determini mutamento di destinazione del bene.

Il secondo periodo dell’art. 1, comma 257, l. n. 296/2006 opera retroattivamente dalla data del 1990, ma per il suo esame impone l’accertamento della realizzazione di opere inamovibili, non essendo sufficiente il mero mutamento di destinazione del bene demaniale.

Il diritto ai trasferimenti compensativi dei minori introiti ICI è subordinato al superamento delle soglie annuali, valutato senza computare i minori gettiti già compensati e consolidati negli anni precedenti, ma tenendo conto delle autodeterminazioni non compensate.

Se il giudice d’appello dichiara l’inammissibilità del gravame e poi esamina il merito ad abundantiam, la parte soccombente deve censurare solo la statuizione pregiudiziale: è inammissibile, per difetto di interesse, il ricorso che investa la sola motivazione sul merito, mero obiter dictum.

È inammissibile il ricorso per cassazione che ometta completamente l’esposizione sommaria dei fatti di causa e del contenuto del provvedimento impugnato: la carenza non è superabile attraverso l’esame delle censure o di altri atti del processo.

L’art. 1, comma 257, secondo periodo, della l. n. 296 del 2006 è norma innovativa ma retroattiva: l’indennizzo commisurato ai valori di mercato si applica anche alle occupazioni di beni demaniali marittimi con opere inamovibili anteriori al 2007.

Il decreto di respingimento è nullo se tradotto in lingua veicolare senza prova dell’impossibilità di traduzione in lingua conosciuta e senza dimostrazione dell’effettivo assolvimento dell’obbligo informativo sulla protezione internazionale.