Indefinita

È inammissibile il motivo di ricorso che, sotto l’egida formale della violazione di legge, solleciti un nuovo scrutinio di merito sulla valutazione delle prove: la violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. rileva solo in ipotesi distinte dal mero cattivo apprezzamento.

Il credito sorto in occasione della procedura è prededucibile solo se il criterio cronologico è integrato dalla riferibilità all’attività degli organi della procedura. Gli impegni assunti dal fallito non gravano sulla massa.

Il giudice delegato che ha reso esecutivo lo stato passivo non può comporre il collegio dell’opposizione: la sua astensione obbligatoria, dichiarata in udienza, determina la nullità della decisione resa con la sua partecipazione.

La transazione presuppone reciproche concessioni su rapporti di diritto sostanziale e non può ravvisarsi quando l’accordo riguardi solo l’estinzione del processo, le spese di lite e i tempi di distribuzione dell’attivo fallimentare.

Il carattere prededucibile del credito non ha valenza sostanziale ma processuale e resta confinato nella procedura in cui matura: non vi è consecuzione tra amministrazione giudiziaria ex d.lgs. n. 159/2011 e amministrazione straordinaria, stante la diversità di presupposti, destinatari e finalità.

La prova dell’esecuzione della prestazione va data dal creditore con ogni mezzo, non necessariamente con i documenti di trasporto, ma il loro difetto di produzione non rende per cio’ solo inammissibile la domanda. Il giudizio di genericita’ del capitolo di prova per testi e’ valutazione in fatto insindacabile in cassazione. La questione di legittimita’ costituzionale non puo’ essere proposta come motivo ex art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c. se non per norme di immediata applicazione.

Il giudizio sull’efficienza eziologica dell’inadempimento professionale rispetto al pregiudizio lamentato è riservato al giudice del merito e non è sindacabile in sede di legittimità, salvo il limite dell’art. 360 n. 5 cod. proc. civ.

La cassazione parziale del capo relativo al conguaglio travolge anche la statuizione sugli accessori, per il vincolo di dipendenza ex art. 336 c.p.c. L’indennità di occupazione legittima resta credito di valuta e non si estende la rivalutazione.

Anche nell’esercizio del diritto di critica il nucleo essenziale dei fatti deve corrispondere a verità, sia pure putativa: non basta che il procedimento penale sia in corso se il servizio attribuisce con certezza la condotta illecita.

La censura che contesta la ricostruzione della fattispecie concreta e la valutazione delle prove è vizio di motivazione, non violazione di legge, ed è inammissibile in sede di legittimità.