Indefinita

La responsabilità civile dello Stato per il fatto penalmente illecito del dipendente sussiste solo se la condotta costituisce sviluppo non anomalo, secondo causalità adeguata, dell’esercizio delle funzioni o poteri conferiti.

Il giudicato formatosi sull’assenza di fatti impeditivi al credito fondato su un contratto a valle di un’intesa restrittiva osta alla domanda risarcitoria fondata sull’esecuzione di quel contratto.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che cumuli e sovrapponga censure eterogenee, riconducibili ai diversi vizi dell’art. 360, comma 1, nn. 3 e 5, c.p.c., senza consentire l’individuazione separata delle singole doglianze.

Il provvedimento della Banca d’Italia n. 55/2005 è prova privilegiata dell’intesa restrittiva solo per il periodo accertato; per i contratti anteriori l’accertamento dell’intesa e la corrispondenza delle clausole sono questioni di fatto, precluse in cassazione.

L’apprezzamento sulla confondibilità dei segni distintivi, in caso di affinità dei prodotti, è giudizio di fatto incensurabile in cassazione. Il motivo che denuncia violazione di legge senza esaminare il precetto e raffrontarlo alla sentenza impugnata è inammissibile.

La responsabilità solidale dell’intermediario ex art. 31 TUF per l’illecito del promotore è esclusa solo se l’investitore tiene una condotta anomala di consapevole acquiescenza, il cui accertamento è riservato al giudice di merito e incensurabile in cassazione.

La sezione specializzata in materia di impresa è competente anche per la domanda riconvenzionale di nullità della fideiussione riproduttiva dello schema ABI, perché l’accertamento dell’invalidità del contratto a valle implica quello della intesa vietata.

La regola del “vuoto per pieno” opera solo quando preesista una struttura verticale e coperta: la veranda scoperta, in aggetto e priva di pilastri, non rientra nella sagoma e va computata ai fini delle distanze dal confine.

La scelta del preveniente di costruire sul confine è definitiva e condiziona anche la prosecuzione in altezza del fabbricato: se non si rispetta tale criterio costruttivo, il prevenuto deve osservare il distacco minimo previsto dal codice civile o dai regolamenti locali.

La domanda di manleva fondata sulla responsabilità da contatto sociale qualificato della pubblica amministrazione per lesione dell’affidamento è nuova in appello rispetto a quella di inadempimento contrattuale proposta in primo grado, per diversità di causa petendi.