Indefinita

Il credito sorto nel corso dell’amministrazione giudiziaria antimafia è prededucibile solo in quella procedura: in mancanza di consecuzione tra procedure, la prededuzione non si trasferisce al fallimento successivo.

In tema di notificazione dell’istanza di fallimento, se la pec non va a buon fine l’ufficiale giudiziario che non può notificare presso la sede non deve effettuare ulteriori ricerche: la notifica si perfeziona con il deposito presso la casa comunale.

Il ricorso all’analogia ex art. 12 disp. prel. cod. civ. è vietato in presenza di una norma regolamentare che disciplina espressamente la distanza dal confine delle costruzioni in zona agricola, non essendovi alcun vuoto normativo da colmare.

Il ricorso per cassazione che denuncia il travisamento della prova e l’omesso esame di un fatto decisivo è inammissibile se non indica il fatto storico rilevante, il dato da cui risulta e la sua decisività, non integrando l’omesso esame di elementi istruttori il vizio dell’art. 360, comma 1, n. 5, cod. proc. civ.

La destinazione di un’area a strada in un piano urbanistico non modifica il regime dei diritti immobiliari e non esime il confinante dal rispetto delle distanze legali: occorre il provvedimento ablatorio o la convenzione. Nella nozione di costruzione rientrano i balconi di apprezzabile profondità.

Ai fini delle distanze legali il giudice di merito deve valutare la portata delle modifiche del 2020 al testo unico edilizia: il ripristino di edifici crollati o demoliti può rispettare le distanze legittimamente preesistenti anche in caso di ampliamenti fuori sagoma.

Il muro di cinta che contiene un terrapieno creato artificialmente è costruzione soggetta alle distanze legali; le scale di accesso possono costituire veduta quando obiettivamente idonee all’inspectio e alla prospectio sul fondo del vicino.

Il giudice può individuare d’ufficio la normativa applicabile in tema di distanze, con inserzione automatica dell’art. 9 d.m. n. 1444/1968. La presunzione di demanialità delle strade è iuris tantum e il merito deve verificarne il superamento.

L’interesse all’impugnazione va valutato in relazione all’utilità concreta ritraibile dall’accoglimento del gravame e non può consistere nel mero interesse a una più corretta soluzione di una questione giuridica, quando la pronuncia contenga una statuizione suscettibile di formare giudicato.

Il ricorso per cassazione depositato due volte e già deciso con precedente ordinanza è inammissibile. Il doppio deposito non è addebitabile alla parte e non giustifica il raddoppio del contributo unificato.