Indefinita

La sopravvenuta cessazione della materia del contendere nel giudizio di cassazione avverso la sentenza che ha rigettato la revocazione per errore di fatto preclude l’esame del ricorso, per essere venuto meno l’interesse alla decisione.

La competenza del giudice di pace per l’opposizione a verbale di accertamento per violazione del codice della strada è per materia e non è attratta nella competenza per valore del tribunale dall’ammontare complessivo delle sanzioni. Il regolamento di competenza d’ufficio è ammissibile anche avverso la pronuncia del giudice di pace.

Il danno evento non è risarcibile in assenza di prova del danno conseguenza. Spetta all’attore dimostrare il pregiudizio concreto e l’interesse al ripristino, divenuto inutile per il mutato stato dei luoghi.

In tema di rivendicazione, il rigore probatorio a carico dell’attore è attenuato solo se il convenuto ammetta in modo non equivoco il diritto di proprietà. L’azione presuppone la titolarità del bene, questione non nuova ai fini del contraddittorio.

La revoca prefettizia della patente per guida in stato di ebbrezza con tasso alcolemico superiore a 1,5 g/l e incidente resta automatica anche in caso di estinzione del reato per esito positivo della messa alla prova. Il lavoro di pubblica utilità non opera come tertium comparationis, perché l’art. 186, comma 9-bis, cod. strada lo esclude proprio nei casi di cui al comma 2-bis.

Nel procedimento d’appello avverso le sentenze del Giudice di pace in materia di opposizione a sanzioni amministrative non si applica la regola del foro erariale. Il giudice va individuato, ai sensi dell’art. 341 c.p.c., nel Tribunale del circondario ove ha sede il giudice che ha emesso la sentenza appellata.

Accertata la storicità del sinistro e l’impossibilità di ricostruirne la dinamica, il giudice deve applicare la presunzione di pari responsabilità di cui all’art. 2054, secondo comma, cod. civ., anche d’ufficio e in assenza di domanda subordinata dell’attore.

La Corte d’appello che omette di pronunciarsi sulla domanda di restituzione delle spese di soccombenza riformate viola il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato. Il vizio di motivazione insufficiente non è più deducibile come nullità della sentenza.

Il diritto al risarcimento del danno da tardiva attuazione di una direttiva comunitaria è soggetto alla prescrizione quinquennale dal 1° gennaio 2012, anche per i diritti sorti anteriormente, salvo che il termine residuo al momento dell’entrata in vigore della legge abbreviatrice sia inferiore al quinquennio.

Il diritto al risarcimento per mancata attuazione delle direttive sui medici specializzandi si prescrive in dieci anni dal 27 ottobre 1999, data di entrata in vigore dell’art. 11 della legge n. 370/1999, che ha colmato parzialmente la lacuna con una aestimatio del danno.