Indefinita

La rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte, determina l’estinzione del giudizio di cassazione e consente di omettere la pronuncia sulle spese ai sensi dell’art. 390 c.p.c.; non si applica il contributo unificato integrativo.

In tema di risarcimento per vizi dell’immobile, il danno conseguenza cui parametrare l’indennizzo è la differenza di valore dell’immobile. Se il bene è uscito dal patrimonio dell’acquirente senza perdita, manca il pregiudizio concreto e la domanda va rigettata.

L’estensione automatica del pignoramento alle pertinenze ex art. 2912 c.c. non opera se la pertinenza ha dati catastali autonomi non menzionati nell’atto, salvo menzioni univoche nella nota di trascrizione. La sufficienza delle rettifiche è accertamento di fatto, incensurabile in legittimità.

Nel giudizio di rinvio l’improcedibilità dell’appello non è applicabile, perché la sentenza di primo grado riformata è ormai caduta e non può rivivere. In contestazione sulla tempestività del deposito telematico occorre produrre la pec di consegna, non solo quella di esito controlli.

In tema di revocazione ex art. 391-bis cod. proc. civ., l’attribuzione di una sottoscrizione illeggibile al difensore anziché alla parte costituisce attività valutativa e interpretativa, non errore percettivo, e non è censurabile in sede di revocazione.

In tema di retratto agrario, l’accertamento del c.t.u. che debordi dai limiti del quesito integra nullità relativa, rilevabile dalla parte nella prima difesa successiva. La dichiarazione sostitutiva di notorietà non prova la mancata vendita nel biennio.

La dichiarazione di inammissibilità dell’opposizione a decreto ingiuntivo non preclude l’esame della domanda riconvenzionale dell’opponente, che conserva autonomia di controdomanda rispetto alla mera difesa.

Il ricorso per cassazione che omette di confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata e non localizza i documenti su cui si fonda è inammissibile. La violazione degli artt. 115 e 116 e 2697 cod. civ. non si deduce in modo assertivo.

L’ordinanza pronunciata in appello ai sensi dell’art. 348-bis c.p.c. va impugnata nel termine breve di sessanta giorni decorrente dalla comunicazione da parte della cancelleria: la decisione assunta con la modalità cartolare assolve l’obbligo di sentire le parti.

Il diritto al risarcimento del danno da tardiva attuazione delle direttive sulla remunerazione dei medici specializzandi si prescrive nel termine decennale decorrente dal 27.10.1999. Proporre impugnazione su questione già risolta da orientamento consolidato integra abuso del processo.