Indefinita

Il ricorrente per cassazione che deduca l’omesso esame di un fatto decisivo deve indicare le ragioni di fatto poste a base delle due conformi pronunce e dimostrarne la diversità. La presunzione di demanialità civica va verificata sul piano fattuale e non è sindacabile in sede di legittimità.

Il giudizio civile di rinvio ex art. 622 cod. proc. pen. è fase autonoma, regolata dalle norme processuali e probatorie civili: è ammessa la chiamata in causa del terzo in garanzia propria, con conservazione del litisconsorzio.

In tema di azione revocatoria ordinaria l’art. 2901 cod. civ. accoglie una nozione lata di credito, comprensiva della ragione o aspettativa, senza necessità di previo accertamento del fondamento dei relativi fatti costitutivi.

Il ricorso per cassazione che mescola vizi eterogenei ex art. 360, comma 1, nn. 3 e 5, cod. proc. civ. è inammissibile; il divieto deontologico di patrocinio in conflitto di interessi opera solo se il conflitto è effettivo e attuale, non meramente potenziale.

Il giudicato penale di assoluzione non incide sul giudizio civile se la parte lesa non si è costituita parte civile. La contraffazione del software si accerta sul nucleo centrale dell’opera, non sulla percentuale di righe di codice.

È nulla la sentenza di appello che, pur enunciando principi in tema di onere della prova, non consenta di ricostruire l’iter logico seguito e le prove poste a fondamento del rigetto: la motivazione apparente integra violazione dell’art. 132 cod. proc. civ.

È inammissibile la presunzione di secondo grado: il c.t.u. non può assumere a fatto noto una percentuale di ricarico soltanto presunta per inferirne la sopravvalutazione delle rimanenze e il danno da perdita incrementale. Il giudice del rinvio deve ridurre il danno in ragione delle transazioni parziali con i condebitori solidali.

La rinuncia al ricorso per cassazione, con adesione della controricorrente, non giustifica l’imposizione del doppio contributo unificato: la misura, di stretta interpretazione, resta confinata ai casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

Il termine assegnato dall’Ufficio Italiano Brevetti e Marchi per rispondere ai rilievi sulla domanda di brevetto ha natura perentoria, pur in assenza di previsione espressa, perché la sua inosservanza comporta la reiezione della domanda.

In presenza di un marchio complesso la valutazione di somiglianza può essere affidata al solo esame dell’elemento figurativo dominante, quando le altre componenti assumono rilievo trascurabile. Il carattere notorio affermato in via di obiter dictum non entra nella ratio decidendi.