Improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse: dichiarazione del difensore (TAR Lazio n. 10209 del 03.06.2026)

Principi di diritto (Massima)
La dichiarazione del difensore di sopravvenuta carenza di interesse del proprio assistito alla decisione del ricorso comporta l’improcedibilità del ricorso. In tal caso, in omaggio al principio dispositivo, il giudice non può decidere la controversia nel merito, imponendosi una declaratoria in conformità. La pronuncia di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse è resa ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. e, per il suo carattere meramente processuale, giustifica la compensazione delle spese di giudizio.

Il Fatto

La vicenda trae origine dal ricorso proposto da un docente avverso il provvedimento con cui il Ministero dell’Istruzione e del Merito aveva rigettato l’istanza di riconoscimento del titolo di formazione conseguito in Spagna, ai fini dell’esercizio della professione di docente nella scuola secondaria di primo grado, nella specializzazione di sostegno. Il ricorrente aveva contestato il diniego deducendo plurimi vizi di legittimità, tra cui la violazione delle normative comunitarie e nazionali in materia di riconoscimento dei titoli conseguiti all’estero, il difetto di motivazione e l’eccesso di potere per difetto di istruttoria.

Nelle more del giudizio, l’istanza cautelare proposta dal ricorrente era stata accolta dal Tribunale, anche ai fini del riesame dell’istanza da parte dell’Amministrazione. Successivamente, i difensori del ricorrente hanno reso noto che l’interessato aveva presentato rinuncia all’istanza di riconoscimento del titolo estero, richiedendo che il ricorso fosse dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Analoga richiesta è stata formulata dal Ministero costituito in giudizio.

La Motivazione della Corte

Il Collegio ha preso atto della richiesta dei difensori del ricorrente, rilevando come la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso non possa che condurre alla declaratoria di improcedibilità. In applicazione del principio dispositivo, il giudice non può spingersi a decidere la controversia nel merito quando la parte manifesti di non avere più interesse alla definizione del giudizio.

La pronuncia si fonda su un indirizzo giurisprudenziale univoco, richiamato nella motivazione, secondo cui tale dichiarazione del difensore comporta l’improcedibilità del ricorso. Il Tribunale ha pertanto dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Quanto alle spese di lite, il Collegio ne ha disposto la compensazione, ravvisando giusti motivi in ragione del carattere meramente processuale della pronuncia. La decisione non entra nel merito delle censure proposte, né analizza la fondatezza delle domande originariamente formulate, limitandosi a registrare il venir meno dell’interesse alla decisione.