Guida in stato di ebbrezza anche a veicolo fermo durante la sosta (Cass. pen. Sez. IV n. 13599 del 08.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
In materia di circolazione stradale, la fermata costituisce una fase della circolazione. Ne deriva che è del tutto irrilevante, ai fini della contestazione del reato di guida in stato di ebbrezza di cui all’art. 186 cod. strada, che il veicolo condotto dall’imputato, risultato positivo all’alcoltest, fosse al momento del controllo fermo ovvero in moto. Il principio opera anche quando la fermata si tramuti in una sospensione della marcia protratta nel tempo, ovvero in una sosta. Il ricorso che ribadisca una lettura meramente “dinamica” della condotta, senza confronto con la motivazione dei giudici di merito, è inammissibile per manifesta infondatezza e genericità.

Il Fatto

La Corte di appello di Bologna, con ordinanza del 07/10/2024, aveva dichiarato inammissibile, per mancanza di specificità, l’appello proposto dall’imputata avverso la sentenza del locale Tribunale, che l’aveva condannata per il reato di cui all’art. 186, comma 7, d.lgs. n. 285/1992, ordinandone l’esecuzione.

Avverso tale ordinanza la difesa ha proposto ricorso per cassazione, lamentando la violazione dell’art. 186, comma 1, cod. strada e sostenendo che la guida in stato di ebbrezza sia sanzionabile solo quando sia comprovato il movimento del mezzo in area pubblica o destinata al pubblico. Il Procuratore generale, con requisitoria scritta, ha chiesto dichiararsi il ricorso inammissibile.

La Motivazione della Corte

La Sezione IV ha ritenuto il ricorso inammissibile perché manifestamente infondato, oltre che generico. Il ricorrente si è limitato a mere formule di stile e a richiami di giurisprudenza non coordinati con la motivazione dei giudici di merito, senza confrontarsi con le emergenze fattuali valorizzate dal Tribunale.

I giudici di merito avevano infatti evidenziato che l’imputata stava dormendo all’interno dell’autovettura, ferma in mezzo alla carreggiata, con il motore ancora acceso. Su questa base la difesa pretendeva di escludere la condotta di guida per assenza di movimento del mezzo.

La Corte ha ribadito che la circostanza che il conducente sia fermo o in movimento non rileva. La giurisprudenza di legittimità ha più volte affermato che in materia di circolazione stradale la “fermata” costituisce una fase della circolazione, con la conseguenza che è irrilevante, ai fini della contestazione del reato, che il veicolo fosse fermo ovvero in moto al momento del controllo.

Il Collegio ha richiamato sul punto Sez. 4, n. 4931 del 23/01/2024, Rv. 285750 e Sez. 4, n. 21057 del 25/1/2018, Rv. 272742, con cui è stato precisato, in un caso di auto in sosta su carreggiata autostradale con a bordo un soggetto in stato di incoscienza e una bottiglia di superalcolici vuota, che il principio vale anche quando la fermata si tramuti in una sospensione della marcia protratta nel tempo, ovvero in una sosta. Sono stati inoltre richiamati Sez. 4, n. 45514 del 7/3/2013, Rv. 257695 e Sez. 4, n. 37631 del 25/9/2007, Rv. 237882.

Alla declaratoria di inammissibilità è seguita la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.